Постанова
Іменем України
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 359/9825/17-ц
провадження № 61-7151 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
представник позивача - ОСОБА_2 ;
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки";
представник відповідача - Митрофанова Євгенія Геннадіївна ;
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду
у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Сушко Л. П., від 28 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки" (далі - ТОВ "Агрофірма Вишеньки") про стягнення грошових коштів.
Позовна заява мотивована тим, що 25 вересня 2017 року між ним та
ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги
за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, які укладені між ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма Вишеньки", на загальну суму основного зобов`язання у розмірі 4 016 000 грн.
На виконання умов пункту 3 вищевказаного договору ОСОБА_4 передала йому дублікати договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, а саме: від 10 квітня 2006 року № 1 на суму 56 тис. грн; від 18 липня 2006 року № 2 на суму 500 тис. грн; від 18 липня 2006 року № 3 на суму
459 500 грн; від 04 серпня 2006 року № 3 на суму 500 тис. грн; від 23 серпня 2006 року на суму 1 010 000 грн; від 04 вересня 2006 року № 5 на суму 1 010 000 грн; від 23 жовтня 2006 року № 6 на суму 480 500 тис. грн, а також виписки з банківського рахунку та акт звіряння взаєморозрахунків.
Листом від 26 вересня 2017 року ТОВ "Агрофірма Вишеньки" було повідомлено про заміну кредитора у зобовʼязанні, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 03 жовтня 2017 року.
12 жовтня 2017 року він, як новий кредитор ТОВ "Агрофірма Вишеньки" за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, направив відповідачу письмову вимогу про повернення отриманих грошових коштів на загальну суму 4 016 000 грн. Проте зазначена вимога залишилася без задоволення та реагування.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ТОВ "Агрофірма Вишеньки" на його користь заборгованість за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, яка складається з: 4 016 000 грн - основного боргу, 410 435 грн 20 коп. - інфляційних збитків, 88 462 грн 03 коп. - три проценти річних за користування грошовими коштами, а всього 4 514 897 грн 23 коп.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у складі судді Муранової-Лесів І. В. від 17 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма Вишеньки" на користь ОСОБА_1
4 016 000 грн - основного боргу, 410 435 грн 20 коп. - інфляційних збитків,
88 462 грн 03 коп. - три процента річних за користування грошовими коштами, а всього на загальну суму 4 514 897 грн 23 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із доведеності позивачем факту укладення між ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма Вишеньки" договорів поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, передачу грошових коштів відповідачу за цими договорами на дату їх укладання, а також переходу права вимоги виконання зобовʼязання за ними до нового кредитора, яким є позивач.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року
апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма Вишеньки" задоволено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня
2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постанова апеляційного суду мотивовано тим, що позивачем не було надано належних, достатніх, допустимих і достовірних доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема щодо наявності між сторонами правовідносин, які виникли із договорів позики, не надано належних, передбачених законом, первинних документів про здійснення між сторонами фінансових операцій на виконання вказаних договорів фінансової допомоги, ні самих договорів. Законодавством не передбачено встановлення факту зобов`язальних правовідносин між сторонами на підставі дублікату договору, який не має самостійного значення і сили правочину, а тому не породжує цивільних прав і обов`язків сторін
без оригіналу самого договору. При цьому апеляційний суд послався на
правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові
від 14 листопада 2018 року № 14-321цс18.
Також суд послався на наявність порушених кримінальних проваджень за фактом викрадення ОСОБА_5 системного блоку з жорстким диском з наявними у ньому службовими документами ТОВ "Агрофірма Вишеньки", а також за фактом внесення ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей до договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та підробку документів, які посвідчують певні факти.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, а рішення районного суду залишити в силі.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду
від 28 лютого 2019 року, відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
У квітні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 травня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Вишеньки" про стягнення грошових коштів призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про те, що законодавством не передбачено встановлення факту зобов`язальних правовідносин між сторонами на підставі дублікату договору, а дублікат не має самостійного значення і сили правочину, оскільки сутність виготовлення дублікату якраз і полягає в тому, що він підлягає використанню замість втраченого оригіналу. При наявності оригіналу договору потреба у виготовленні дублікату відпадає. Саме до цього зводиться правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 14 листопада 2018 року № 14-321цс18, на який послався апеляційний суд. Також суд апеляційної інстанції не врахував, що спірні договори поворотної безвідсоткової фінансової допомоги відповідачем не оспорені, передбачені законом підстав вважати їх нікчемними відсутні. Отже, суд мав виходити із презумції правомірності правочину. Посилання суду апеляційної інстанції на відкриття кримінального провадження щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до дублікатів договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та підробку документів не свідчить, що такі дії мали місце.
Відзив на касаційну скаргу не надходив
Фактичні обставини справи, встановлені судами
25 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було
укладено договір про відступлення права вимоги за договорами про
надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, які укладені між ОСОБА_4 та ТОВ "Агрофірма Вишеньки", на загальну суму основного зобов`язання у розмірі 4 016 000 грн (т. 1, а. с. 8).
На виконання умов пункту 3 вищевказаного договору ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 дублікати договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, а саме: від 10 квітня 2006 року № 1 на суму 56 тис. грн; від 18 липня 2006 року № 2 на суму 500 тис. грн; від 18 липня 2006 року № 3 на суму 459 500 грн; від 04 серпня 2006 року № 3 на суму 500 тис. грн;
від 23 серпня 2006 року на суму 1 010 000 грн; від 04 вересня 2006 року № 5 на суму 1 010 000 грн; від 23 жовтня 2006 року № 6 на суму 480 500 тис. грн.
Крім того, передано банківські виписки по рахунком ТОВ "Агрофірма Вишеньки" про зарахування коштів зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, акт звіряння взаєморозрахунків від 10 січня 2017 року, укладеного між ТОВ "Агрофірма Вишеньки" в особі його генерального директора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (т. 1, а. с.15, 17-30).
Листом від 26 вересня 2017 року ТОВ "Агрофірма Вишеньки" було повідомлено про заміну кредитора у зобовʼязанні, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 03 жовтня 2017 року (т. 1, а. с. 9, 10, 14).
12 жовтня 2017 року ОСОБА_1, як новий кредитор ТОВ "Агрофірма Вишеньки" за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, направив відповідачу письмову вимогу про повернення отриманих грошових коштів на загальну суму 4 016 000 грн (т. 1, а. с. 11-13).
Зазначена вимога залишилася без задоволення та реагування з боку ТОВ "Агрофірма Вишеньки".