ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/632/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,
за участю помічника судді Лазарєвої О.С. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" (далі - ТОВ "Нестле Україна", Позивач) - Лозицька О.Л. - адвокат (посвідчення від 15.02.2018 №6399);
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" (далі - ТОВ "СВ Груп-А", Відповідач) - не з`яв.,
розглянув заяву ТОВ "Нестле Україна"
про розподіл судових витрат
у справі № 924/632/18
за позовом ТОВ "Нестле Україна"
до ТОВ "СВ Груп-А"
про стягнення 1 219 716 грн. попередньої оплати та неустойки.
За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2018:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Відповідача на користь Позивача 406 572,30 грн. попередньої оплати, 40 657,23 грн. неустойки, а також 6 708,44 грн. витрат зі сплати судового збору.
Крім того, ухвалою названого суду від 22.11.2018:
- частково задоволено заяву представника Позивача ОСОБА_1 про стягнення з Відповідача на користь Позивача 118 989,25 грн., з яких 18 295,75 грн. судового збору та 100 693,50 грн. витрат на правову (правничу) допомогу;
- стягнуто з Відповідача на користь Позивача 15 000 грн. витрат на правову (правничу) допомогу;
- у решті відмовлено.
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019:
- апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення;
- апеляційну скаргу Позивача задоволено частково;
- рішення місцевого господарського суду з даної справи скасовано в частині відмови у стягненні 365 915,07 грн. неустойки та 11 578,31 грн. витрат зі сплати судового збору;
- у цій частині ухвалено нове рішення, яким з Відповідача стягнуто на користь Позивача 365 915,07 грн. неустойки та 11 578,31 грн. витрат зі сплати судового збору;
- у решті зазначене рішення залишено без змін;
- ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018 з цієї справи скасовано та прийнято нове рішення;
- стягнуто з Відповідача на користь Позивача 100 693,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу;
- стягнуто з Відповідача на користь Позивача 19 142,97 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги і 85 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції.
Постановою Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 924/632/18 касаційну скаргу ТОВ "СВ Груп-А" залишено без задоволення, а постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 зі справи № 924/632/18 - без змін.
До прийняття згаданої постанови судом касаційної інстанції Позивачем подано заяву про розподіл судових витрат, в якій він просив вирішити питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення.
26.04.2019 ТОВ "Нестле Україна" подало заяву про розподіл судових витрат, в якій просило стягнути з ТОВ "СВ Груп-А" на користь ТОВ "Нестле Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 95 000 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "Нестле Україна" надано такі документи:
- копію акта здачі-приймання правової (правничої) допомоги від 08.04.2019;
- меморіальний ордер від 23.04.2019 № 0002166193 про сплату ТОВ "Нестле Україна" на користь адвокатського об`єднання (далі - АО) "ЛНМ" 85 000 грн. за надання правової допомоги за актом від 08.04.2019;
- виписку з банку АТ КБ "Приват Банк" з рахунку АО "ЛНМ" за 23.04.2019;
- копію акта здачі-приймання правової (правничої) допомоги від 24.04.2019 № 5/2;
- детальний опис наданої (правничої) допомоги.
Крім того, у матеріалах справи наявна копія договору про надання правової (правничої допомоги) від 10.07.2018 № 3/01, укладеного ТОВ "Нестле Україна" (клієнт) та АО "ЛНМ" (об`єднання; т.1, а.с. 119-125) та копія додатку від 16.03.2019 № 5 до даного договору (т.2, а.с. 200), відповідно до якого: об`єднання бере на себе зобов`язання надати клієнту правову (правничу) допомогу, яка полягає в такому:
- здійснення аналізу постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та касаційної скарги, поданої ТОВ "СВ Груп-А" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 924/632/18. Сума винагороди - 30 000 грн.;
- підготовка, підписання та подання відзиву на касаційну скаргу, поданої ТОВ "СВ Груп-А" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 924/632/18. Сума винагороди - 55 000 грн.;
- представництво інтересів ТОВ "Нестле Україна" у суді касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги ТОВ "СВ Груп-А" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 924/632/18. Сума винагороди - 10 000 грн.
Відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
- договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1);
- гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30).
Норми Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачають, таке:
стаття 15:
- суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо;
стаття 16:
- учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
стаття 123:
- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду;