ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/22089/17
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,
за участю помічника судді Лазарєвої О.С. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрголовспецбуд" (далі - ТОВ "Укрголовспецбуд") - Шайко С.В. - адвокат (посвідчення від 29.08.2017 №КВ4595),
відповідача за первісним позовом - Київського національного університету будівництва і архітектури (далі - Університет) - Кришмарел Ю.А. - адвокат (свідоцтво від 26.10.1996 №1069),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ББГ-Сервіс" (далі - ТОВ "ББГ-Сервіс") - не зʼяв.,
розглянув заяву ТОВ "Укрголовспецбуд" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/22089/17
за первісним позовом ТОВ "Укрголовспецбуд"
до Університету
про стягнення 249 999,53 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "ББГ-Сервіс", та
за зустрічним позовом Університету
до ТОВ "Укрголовспецбуд"
про визнання договору підряду недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "ББГ-Сервіс".
За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 16.04.2019: касаційну скаргу ТОВ "Укрголовспецбуд" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 зі справи № 910/22089/17 скасовано; рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2018 зі справи № 910/22089/17 залишено в силі; стягнуто з Університету на користь ТОВ "Укрголовспецбуд" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7 500 грн.; видачу відповідного наказу доручено господарському суду міста Києва.
До прийняття згаданої постанови судом касаційної інстанції 16.04.2019 ТОВ "Укрголовспецбуд" подано заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому останнє повідомило суд, що попередня сума судових витрат на професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6 та додаткової угоди від 11.02.2019 №1 складає 20 000 грн. До названої заяви про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ТОВ "Укрголовспецбуд" додано: копію договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6 та копію додаткової угоди від 11.02.2019 №1 до названого договору, укладених ТОВ "Укрголовспецбуд" (клієнт) і адвокатським бюро "Шайко і партнери" (адвокатське бюро); копію звіту від 15.04.2019; копію платіжного доручення від 15.04.2019 №792 на сплату ТОВ "Укрголовспецбуд" на користь адвокатського бюро "Шайко і партнери" 20 000 грн. за юридичні послуги згідно з договором про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6.
22.04.2019 ТОВ "Укрголовспецбуд" подало заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій просило стягнути з Університету на користь ТОВ "Укрголовспецбуд" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "Укрголовспецбуд" надано такі документи:
- копію договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6, укладеного ТОВ "Укрголовспецбуд" (клієнт) та адвокатським бюро "Шайко і партнери" (адвокатське бюро) за умовами якого:
адвокатське бюро, зокрема, представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів (пункт 2.1.3);
оплата за даним договором здійснюється не пізніше 60 днів з моменту отримання клієнтом акта надання правничої допомоги від адвокатського бюро (пункт 4.2);
за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро юридичної допомоги та її вартість (пункт 4.3);
- копію додаткової угоди від 11.02.2019 №1 до названого договору;
- копію звіту від 15.04.2019 №9 про виконання договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6 (відповідно до додаткової угоди від 11.02.2019 №1);
- копію акта від 16.04.2019 №9 про надання правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6 (відповідно до додаткової угоди від 11.02.2019 №1);
- копію платіжного доручення від 15.04.2019 №792 про сплату ТОВ "Укрголовспецбуд" на користь адвокатського бюро "Шайко і партнери" 20 000 грн. за юридичні послуги згідно з договором про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6.
Від Університету надійшло заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому Університет просив відмовити в задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі, оскільки сума витрат, зазначена в акті від 16.04.2019 №9 про надання правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6, є такою, що не відповідає дійсності через неможливість оцінити співмірність витрат на правову допомогу зі складністю справи, часом, обсягом витрачених адвокатом на надання таких послуг, а також необґрунтованість надання таких послуг у звʼязку з невідповідністю дат підписання договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6 і додаткової угоди від 11.02.2019 №1 та акта від 16.04.2019 №9 про надання правничої допомоги за договором від 11.02.2019 №6 даті звернення з касаційною скаргою (яка подана 08.02.2019).
05.06.2019 від Університету до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якій Університет, посилаючись на те, що витрати вказані в акті від 16.04.2019 №9 про надання правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 11.02.2019 №6, не були фактичними і неминучими для позивача, оскільки правові позиції сторін у справі в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції не змінювалися, отже, адвокату не потрібно було: вивчати додаткові джерела права, вивчати законодавство, що регулює спір у справі; вивчати документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги та інші обставини, та просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу представника ТОВ "Укрголовспецбуд".
У судовому засіданні представник Університету зазначив, що, на його думку співмірним є розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1 000 грн.
Відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
- договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське обʼєднання) зобовʼязується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобовʼязується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1);
- гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30).
Норми Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачають:
стаття 15:
- суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повʼязаних із відповідними процесуальними діями, тощо;
стаття 16:
- учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
стаття 123:
- судові витрати складаються з судового збору та витрат, повʼязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повʼязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повʼязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повʼязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повʼязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду;