ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/227/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019
(головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В., Желік М.Б.)
та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018
(суддя Неверовська Л.М.)
у справі №909/227/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 331 691,83 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ "Укргазбанк") звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Захід" (далі - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Інжиніринг Вест" (далі - ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест") про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 331 691,83 грн, з яких: 291 241,70 грн - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.01.2015 по 01.03.2018, 40 450,13 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 02.03.2017 по 01.03.2018.
1.2. Позивач обґрунтував свої позовні вимоги невиконанням ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" зобов`язань перед позивачем по кредитному договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 із змінами згідно з додатковою угодою №1 від 03.02.2014, для забезпечення виконання якого між позивачем, ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" укладено договір поруки №163983/12-ІФю/47-Р4 від 03.02.2014.
Також позивач зазначив, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 у справі №909/514/16 стягнуто солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012, яка виникла станом на 31.01.2015, в сумі 860 998,85 грн, з яких: 625 987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3 352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 214 738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6 919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
У зв`язку з невиконанням боржниками зазначеного вище рішення суду, позивачем нараховано відповідачам до стягнення солідарно заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.01.2015 по 01.03.2018 в сумі 291 241,70 грн та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 02.03.2017 по 01.03.2018 в сумі 40 450,13 грн, в розмірі встановленому пунктами 1.3, 3.7 та 6.3 кредитного договору. При нарахуванні процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позивач посилається на пункти 1.3, 3.7 та 6.3 кредитного договору.
Позивач вважає, що строк виконання зобов`язання за кредитним договором настав 04.09.2015 і направлення претензії жодною мірою не впливає на останній.
1.3. ТВО "Абсолют Інжиніринг Вест" подало до суду першої інстанції заяву про застосування позовної давності.
2. Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
2.1. 05 вересня 2012 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" укладено кредитний договір №163983/12-ІФю/47 (з врахуванням змін та доповнень, внесених до кредитного договору додатковою угодою №1 від 03.02.2014), згідно з яким банк відкриває позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 900 000,00 грн на строк з 05.09.2012 по 04.09.2015, зі сплатою процентів за користування кредитом, передбачених умовами цього договору.
Згідно з п. 3.3 кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1 цього договору.
Позичальник сплачує проценти щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, відповідно до п. 1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок №3739001163983.980, відкритий в відділенні "Івано-Франківське обласне управління" ПАТ "Укргазбанк". У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п. 3.4 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.7 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,5% річних.
Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернені в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору.
Процента нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.
У випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені по дату припинення цих обставин.
Пунктом 6.3 договору сторони погодили, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов`язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня.
Згідно з п. 5.3.3 кредитного договору банк має право відмовитися від надання позичальнику передбаченого цим договором кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, зокрема якщо позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту(його частини) та/або сплаті плати за кредит, та/або інші зобов`язання по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань, по цьому договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку.
На виконання умов кредитного договору на поточний рахунок позичальника банком перераховані кредитні кошти в загальній сумі 900 000,00 грн.
2.2. 03 лютого 2014 року АБ "Укргазбанк" (кредитор), ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" (поручитель) та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" (позичальник) укладено договір поруки №163983/12-ІФю/47-Р4, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 04.09.2015 повернути кредит в сумі 900 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом згідно з п. 1.1 договору поруки.
2.3. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору, АБ "Укргазбанк" надіслав ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" претензію про повернення заборгованості по кредиту, згідно з якою просив сплатити банку протягом 10 днів від дати отримання даної претензії суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 08.07.2014 становить 636 287,60 грн.
2.4. ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" заборгованість за кредитним договором не сплатило, в зв`язку з чим ПАТ АБ "Укргазбанк" у 2016 році звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" як поручителя про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012.
2.5. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 у справі №909/514/16 задоволено позов банку та стягнуто солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" і ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь банку заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012, яка виникла станом на 31.01.2015, в сумі 860 998,85 грн, з яких: 625 987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3 352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 214 738,93 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6 919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
16 листопада 2017 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 скасовано в частині стягнення пені і в цій частині прийнято нове рішення, в зв`язку із чим резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ТОВ "Абсолют Інжиніринг Захід" та ТОВ "Абсолют Інжиніринг Вест" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №163983/12-ІФю/47 від 05.09.2012 в сумі 778 861,04 грн, з яких: 625 987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3 352,28 грн - заборгованість по процентам поточна; 135 122,91 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 4 398,14 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів. В задоволенні решти позовних вимог відмовити".
23 травня 2018 року постановою Верховного Суду постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 у справі №909/514/16 скасовано в частині стягнення пені. Справу у цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2016 у справі №909/514/16 залишено без змін.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3.1. 18 вересня 2018 року рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у задоволенні позову відмовлено.
3.2. 28 лютого 2019 року постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2018 залишено без змін.
3.2.1. Приймаючи такі рішення, суди попередніх інстанцій з посиланням на вимоги ст.ст. 530, 598, 599, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, встановивши факт зміни банком строку повернення кредиту шляхом направлення боржнику та поручителю претензії про дострокове повернення усієї суми кредиту, дійшли висновку про безпідставність вимог в частині стягнення з відповідачів суми 291 241,70 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 31.01.2015 по 01.03.2018.
3.2.2. Відмовляючи позивачу у задоволенні позову в частині стягнення 40 450,13 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 02.03.2017 по 01.03.2018, господарські суди з урахуванням вимог ст.ст. 230, 232 ГК України, ст.ст. 530, 549 ЦК України дійшли висновку, що нарахування пені за прострочення виконання зобов`язань (щодо строків (визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється 22.07.2015, оскільки зобов`язання мало бути виконано не пізніше 21.07.2014.
Судами відхилено доводи позивача, що наявність судового рішення про задоволення позовних вимог кредитора, яке своєчасно не виконане, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату процентів на підставі ст. 1048 ЦК України, оскільки наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором.
При цьому, суди вказали, що таку правову позицію висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц.
Оскільки судами не встановлено порушення прав позивача, позовна давність ними не застосовувалася.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
4.1. ПАТ "Укргазбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2018, постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
4.2. Скаржник обґрунтовує вимоги, що містяться у касаційній скарзі, зокрема, такими доводами.
4.2.1. Судові рішення, що оскаржуються, ухвалені з порушенням норм матеріального права, а саме не застосовані положення ст. 536, абз. 2 ч. 1 ст. 1048, ч. 1, ч. 2 ст. 1050, ч. 3 ст. 1049 та ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 550 ЦК України, які належало застосувати до спірних правовідносин.
4.2.2. Суди першої інстанції та апеляційної інстанцій, відмовляючи в задоволенні позову, дійшли неправильного висновку про пред`явлення позивачем позовних вимог про стягнення процентів після настання строку виконання зобов`язання та не застосували положення ч. 1 ст. 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України.
4.2.3. У разі, якщо кредитодавець скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 1050 ЦК України, то наслідком вимоги про дострокове повернення кредиту є зміна умов кредитного договору в частині зміни строку повернення кредиту. Надалі, якщо позичальником не виконується змінене зобов`язання в межах зміненого строку, позичальник отримує право застосовувати норми щодо відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, передбачені чинним законодавством та договором. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає в такому випадку, зокрема, можливість стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Проте кредитний договір в п. 3.7 передбачає, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 24,5%.