ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/8482/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.
за участю секретаря судового засідання - Співака С.В.,
учасники справи:
боржник - Приватне акціонерне товариство "Сіріус-Буд",
представник боржника - Спєров Д.К. (довіреність від 22.05.2019),
арбітражний керуючий (ліквідатор) Реверук Петро Костянтинович - не з`явився,
заявник апеляційної скарги - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
1. Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" в особі голови ліквідаційної комісії Щербини Ірини Миколаївни та
2. Арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л.
у справі за заявою
Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" (далі - ПрАТ "Сіріус-Буд", боржник) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
2. 02.10.2019 ухвалою Господарського суду м. Києва відкрито провадження у справі № 910/8482/18 про банкрутство ПрАТ "Сіріус-Буд" (ідентифікаційний код 32732654).
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 02.10.2018.
Короткий зміст постанови суду першої інстанції
3. Постановою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 визнано ПрАТ "Сіріус-Буд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - залишено без задоволення, та вирішено інші процесуальні питання
4. Постанова мотивована тим, що заявником дотримано передумови звернення до суду в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", загальна сума заборгованості значно перевищує розмір активів та дебіторської заборгованості.
5. Під час розгляду справи, судом встановлено:
5.1. 04.07.2018 рішенням одноособового акціонера прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та створено ліквідаційну комісію у складі голови ліквідаційної комісії Щербини І.М.
5.2. На підтвердження вказаних обставин суду було подано рішення власника про ліквідацію підприємства, докази звернення до державного реєстратора, податкового органу та фондів загальнообов`язкового соціального страхування з відповідним повідомленням та для з`ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації, довідки з банківських установ тощо.
5.3. Після прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів, розрахунків та інших статей балансу боржника та встановлено, що коштів та майнових активів недостатньо для погашення кредиторської заборгованості.
5.4. Ліквідаційною комісією встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості складає 399 337 000,00 грн., тоді як активи боржника становлять 375 700,00 грн., а дебіторська заборгованість становить 12 222,34 грн.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/8482/18 скасовано; провадження у справі № 910/8482/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" закрито з посиланням на п. 1) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
7. Постанова мотивована недотриманням ліквідаційною комісією ПрАТ "Сіріус-Буд" вимог цивільного законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, а саме суд вказав на неподання ліквідаційною комісією, на момент порушення провадження у цій справі, документів у підтвердження здійснення повної досудової процедури ліквідації товариства, що, за висновком суду є порушенням вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
8. Апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування постанови місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом із закриттям провадження у даній справі з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. Не погоджуючись з постановою апеляційного суду від 05.02.2019, Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович та ПрАТ "Сіріус-Буд" в особі Голови ліквідаційної комісії ПрАТ "Сіріус-Буд" Щербини Ірини Миколаївни звернулися з касаційними скаргами про скасування оскарженого судового акту, з вимогою постанову Господарського суду м. Києва від 25.10.2018 у справі № 910/8482/18 залишити без змін.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8482/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.03.2019.
11. Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, датою проведення судового засідання визначено 07.05.2019.
12. Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Сіріус-Буд", об`єднано в одне касаційне провадження касаційні скарги ПрАТ "Сіріус-Буд" в особі голови ліквідаційної комісії Щербини Ірини Миколаївни та арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, датою проведення судового засідання визначено 07.05.2019.
13. У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. справу № 910/8482/18, для зміни судді члена колегії суддів, 03.05.2019 передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
14. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було встановлено неможливість проведення автоматизованого розподілу справи у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним протоколом від 03.05.2019.
15. 07.05.2019 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшло (електронною поштою) Клопотання про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого, за наявними в матеріалах справи доказами.
16. Судове засідання 07.05.2019 у справі № 910/8482/18 не відбулося у зв`язку з неможливістю проведення автоматизованого розподілу справи між суддями для визначення колегії суддів.
17. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8482/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019.
18. Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційних скарг ПрАТ "Сіріус-Буд" в особі голови ліквідаційної комісії Щербини Ірини Миколаївни та арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/8482/18 відбудеться 28.05.2019.
19. В судовому засіданні представник ПрАТ "Сіріус-Буд" повністю підтримав вимоги касаційної скарги з підстав наведених у ній, просив Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, постанову Господарського суду м. Києва від 25.10.2018 у справі № 910/8482/18 залишити без змін
20. Інші учасники провадження у справі у призначене судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржників
(Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" в особі Голови ліквідаційної комісії Щербини Ірини Миколаївни та Арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича)
21. В обґрунтування заявлених вимог, скаржники вказують на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 236 ГПК України.
22. Скаржники доводять дотримання Головою ліквідаційної комісії боржника порядку ліквідації, передбаченого ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України та наявність відповідних доказів в матеріалах справи.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
23. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
24. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
24.1. Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 9 вказаного Закону визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;
неплатоспроможність - це неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;
учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Частиною 5 ст. 11 Закону про банкрутство передбачено, що боржник зобов`язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, зокрема, якщо під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Особлива процедура, що передбачена ст. 95 Закону про банкрутство, є наслідком належного проведення процедури самоліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами. У зв`язку з цим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку зазначеної норми є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.
Такі передумови передбачають, зокрема, наступні етапи: прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою; проведення аналізу активів боржника у вигляді інвентаризації наявного майна (у тому числі переданого у заставу майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника; аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення; виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, у тому числі по податках, зборах (обов`язкових платежах); вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦК України, проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство; повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства - ч. 7 ст. 111 ЦК України.