ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 01/500
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.
за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - ОСОБА_1,
боржник - Кредитна спілка "Імперія",
виконуючий обов`язки ліквідатора - арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
розглянув касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 15.01.2019
у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.
та ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області
від 10.08.2017
у складі судді Хабазні Ю.А.
у справі №01/500
за заявою ОСОБА_1
про банкрутство Кредитної спілки "Імперія"
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 04.02.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 (про розгляд спору щодо визнання недійсними результатів аукціону) у справі №01/500 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №01/500 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2019.
3. Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі №01/500 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 та призначено її розгляд на 21.05.2019 о 10 год. 30 хв.
4. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №01/500 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2019; ухвалою Суду від 20.05.2019 зазначеною колегією суддів справу №01/500 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 прийнято до провадження з призначеним розглядом у судовому засіданні на 21.05.2019 о 10 год. 30 хв.
5. Арбітражним керуючим Голінним А.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
6. Відзиви на касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. не надійшли.
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Розгляд справи в суді першої інстанції та прийняте ним рішення
7. Провадження у справі №01/500 про банкрутство Кредитної спілки "Імперія" (далі - КС "Імперія", боржник), порушене ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), здійснюється на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою місцевого суду від 19.03.2013 про визнання боржника банкрутом з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Голінного А.М.
8. До процедури продажу майна КС "Імперія" в ліквідаційній процедурі застосовуються положення Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013, виходячи з приписів пункту 1-1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення цього Закону.
9. 10.08.2017 ухвалою Господарського суду Черкаської області №4 прийнято рішення про таке:
1. Заяву кредитора ОСОБА_2 від 18.06.2015 (вх. суду №14197/15 від 16.06.2015) з вимогою визнати недійсним аукціон по продажу боргів на суму 45 038 469 грн. задоволено;
2. Заяву кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 без дати (вх. суду №20069/15 від 25.08.2015, а.с. 56 т. 56) з вимогою визнати недійсним аукціон продажу боргів на суму 45 038 469 грн. по причині самостійного визначення Голінним А.М. без рішення зборів членів КС "Імперія" чи комітету кредиторів КС "Імперія" стартової ціни в нікчемній сумі 4 000 грн. задоволено;
3. Заяву кредитора ОСОБА_2 від 17.12.2015 (вх. суду №29478/15 від 17.12.2015) з вимогою визнати недійсним аукціон по продажу боргів боржника на суму 45 038 469 грн. за стартовою ціною 4 000 грн. задоволено;
4. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна КС "Імперія" за лотом №117751 та за лотом № 117752, проведеного Товарного біржею "Електронні торги України" в період з 15.12.2014 по 30.12.2014;
Визнано недійсним договір №1 купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 12.01.2015, укладений між КС "Імперія" та ОСОБА_7 ;
Визнано недійсним договір №2 купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 12.01.2015, укладений між КС "Імперія" та ОСОБА_8 .
9.1. Розглядаючи майновий спір про визнання недійсними результатів аукціону з продажу дебіторської заборгованості КС "Імперія", місцевий суд встановив, що дійсність проведеного в період з 15.12.2014 по 30.12.2014 аукціону з продажу майна КС "Імперія" за лотами №117751 та №117752 оспорюється фізичними особами-кредиторами відповідно до поданих ними 18.06.2015, 25.08.2015 та 17.12.2015 заяв, які мотивовані тим, що ліквідатор КС "Імперія" Голінний А.М. самостійно, без рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів боржника визначив продаж дебіторської заборгованості в розмірі 45 038 469 грн. з аукціону за стартовою ціною 4 000 грн. Скаржники зазначили, що робота арбітражного керуючого Голінного А.М. визнана комітетом кредиторів КС "Імперія" незадовільною, так як ліквідатором Голінним А.М. не було повернуто грошових коштів вкладникам КС "Імперія" та ініційовано скликання засідання комітету кредиторів, на якому були присутні 1-2 члени комітету кредиторів КС "Імперія", кількість голосів яких на комітеті кредиторів складає 2-5% голосів; 30.10.2014 на засідання комітету кредиторів за участі двох кредиторів було прийнято рішення про продаж 45 038 469 грн. боргів за заниженою стартовою ціною у 4 000 грн.
9.2. Судом першої інстанції встановлено, що на виконання вимог частини 2 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатором Голінним А.М. 21.01.2014 проведено інвентаризацію майна, за результатами якої у КС "Імперія" виявлено дебіторську заборгованість на суму 45 074 535, 64 грн., чотири комп`ютерні системні блоки, вартість яких не вказана, та два об`єкти нерухомості (домоволодіння по АДРЕСА_1, вартістю 34 100 грн. та 27/200 домоволодіння в АДРЕСА_3, вартістю 83 877 грн.).
9.3. Суд встановив, що 12.06.2013 ліквідатором Голінним А.М. в газеті "Акцент" №24 (961) опубліковано оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна КС "Імперія"; згідно з рішенням замовника про визначення організатора проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника 26.06.2013 ліквідатором Голінним А.М. визначено організатором аукціону Товарну біржу "Електронні торги України", з якою 06.02.2014 укладено договір про проведення аукціону з продажу майна КС "Імперія".
9.4. Місцевим судом встановлено, що 08.01.2014 рішенням зборів комітету кредиторів (протокол №13) погоджено особу організатора аукціону та його винагороду, погоджено продаж майна як цілісного майнового комплексу (у складі дебіторської заборгованості на суму 45 075 886, 61 грн., домоволодіння по АДРЕСА_1 та 27 /200 домоволодіння в місті Черкаси АДРЕСА_3 ), визначено умови реалізації майна боржника окремими частинами (лотами) у разі, якщо продаж цілісного майнового комплексу не відбудеться, а саме погоджено, що при продажі майна КС "Імперія" частинами початкова вартість дебіторської заборгованості визначається загальною сумою дебіторської заборгованості станом на момент подання заявки на проведення аукціону (з урахуванням зменшення дебіторської заборгованості на вартість нерухомого майна, переданого КС "Імперія" в рахунок погашення боргу, та на суму повернену боржниками чи органами державної виконавчої служби при проведенні примусового виконання рішення); при продажі майна КС "Імперія" частинами початкова вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить вартість майна, за якою згідно з постановою державного виконавця від 15.11.2013, зазначена нерухомість була передана КС "Імперія" в рахунок погашення боргу - 34 100 грн.; при продажі майна КС "Імперія" частинами початкова вартість домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_3, становить вартість майна, за якою згідно з постановою державного виконавця від 06.08.2013, зазначена нерухомість була передана КС "Імперія" в рахунок погашення боргу - 83 877 грн. (том 55, а.с. 80).
9.5. Судом встановлено, що на веб-сайті Вищого господарського суду України за адресою http://vgsu.arbitr.gov.ua тричі 21.03.2014, 16.04.2014 та 30.05.2014 публікувалися оголошення за №1788, №2689 та №4283 про проведення аукціонів з продажу майна КС "Імперія" цілісним майновим комплексом вартістю 32 662 824, 02 грн., однак, аукціони 18.04.2014-05.05.2014 та 23.05.2014-09.06.2014 не відбулися у зв`язку з порушенням строку оприлюднення оголошення протягом п`яти робочих днів на сайті Мін`юсту України; повідомлення про результати проведення аукціону 02.07.2014-17.07.2014 з продажу майна КС "Імперія" на веб-сайті відсутнє.
9.6. Судом встановлено, що 18.06.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №5071 про проведення аукціону з продажу майна 21.07.2014-05.08.2014 (аукціон з продажу майна частинами, аукціон проводиться вперше, строк подання заяв до 01.07.2014):
- лот №106004 - частина домоволодіння вартістю 83 877 грн. без можливості зниження на тому ж аукціоні, сайт вказано htpps://tbetu.com.ua/lot/id/106004;
- лот №106005 - житловий будинок під літ А-І вартістю 34 100 грн. без можливості зниження на тому ж аукціоні;
- лот №106129 мультилот із чотирьох системних блоків вартістю 1 100 грн. без можливості зниження вартості;
- лот №106130 дебіторська заборгованість КС "Імперія" на загальну суму 45 074 535, 64 грн. за цією ж ціною без можливості зниження вартості.
Однак, зазначений аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників на участь в електронних торгах, про що на веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення за №5884 від 08.07.2014.
9.7. Судом встановлено, що 10.07.2014 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення №5997 про проведення першого повторного аукціону з продажу майна частинами 13.08.2014-28.08.2014 (перший повторний аукціон, вартість чотирьох лотів знижена на 20%, строк подання заяв до 11.08.2014); 12.08.2014 на веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №7500 про результати проведення аукціону з продажу майна 13.08.2014-28.08.2014 (аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників на участь у електронних торгах); 20.08.2014 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення №7895 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна 25.09.2014-10.10.2014 (вартість чотирьох лотів знижена на 20%, строк подання заяв до 22.09.2014); 23.09.2014 на веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №9208 про результати проведення аукціону з продажу майна 25.09.2014-10.10.2014 (по лоту №109369 /дебіторська заборгованість вартістю 28 824 620, 77 грн./ аукціон визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників на участь у електронних торгах, проте за лотами №109366, №109367, №109368 є зареєстровані учасники); 14.10.2014 на веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення №9961 про результати проведення аукціону з продажу майна 25.09.2014-10.10.2014 (переможцем аукціону за лотом №109366, 27/200 домоволодіння у місті Черкаси, визнано фізичну особу, яка запропонувала найвищу ціну за лот - 2 684, 33 грн.; переможцем аукціону за лотом №109367 (будинок у селі Вергуни) визнано фізичну особу, яка запропонувала найвищу ціну за лот - 1 091, 20 грн.; переможцем аукціону за лотом №109368, чотири системні блоки, визнано фізичну особу, яка запропонувала найвищу ціну за лот - 35, 20 грн.).
9.8. Місцевим судом встановлено, що 30.10.2014 ліквідатором Голінним А.М. скликано збори комітету кредиторів, перед якими поставлено питання подальшої реалізації дебіторської заборгованості, що не була відчужена з торгів 25.09.2014-10.10.2014; на зборах комітету кредиторів (протокол №16) вирішено продавати дебіторську заборгованість на суму 45 038 469, 95 грн. двома лотами; включити до першого лоту кредитні договори, які укладені з фізичними особами, що проживають (прописані) на момент їх укладення в місті Черкаси; визначити початковою вартістю першого лоту в розмірі 2 000 грн.; включити до другого лоту кредитні договори, що укладені з фізичними особами, які на момент їх укладення проживали (прописані) за межами міста Черкаси; визначити початковою вартістю другого лоту в розмірі 2 000 грн.; не включати до складу лотів кредитні договори, за якими проведені стягнення.
9.9. Судом встановлено, що 06.11.2014 ліквідатором Голінним А.М. проведено інвентаризацію майна КС "Імперія", за даними якої вбачається, що у боржника наявні дебіторська заборгованість на суму 45 022 883, 93 грн. (акт не додано до матеріалів справи, однак, міститься на веб-сайті як додаток до оголошення 14.11.2014 №11311).
9.10. Судом встановлено, що 14.11.2014 на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення №11311 про проведення 15.12.2014-30.12.2014 аукціону з продажу майна КС "Імперія" з даними про те, що аукціон проводиться вперше, строк подання заяв до 11.12.2014, майно продається за лотом №117751 (дебіторська заборгованість за неповернутими кредитами (позиками), по сплаті відсотків за користування наданими коштами позичальникам, яка виникла на підставі укладених кредитних договорів та договорів позики з фізичними особами-боржниками, що проживають в межах міста Черкаси на суму 23 202 601, 12 грн.; дебіторська заборгованість з переплати за внесками до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 13,40 грн.; вартість лота 2 000 грн., без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні), а також за лотом №117752 (дебіторська заборгованість по КС "Імперія" на загальну суму 21 820 269, 41 грн., що включає в себе дебіторську заборгованість за неповернутими кредитами (позиками), по сплаті відсотків за користування наданими коштами позичальникам, що виникла на підставі укладених кредитних договорів та договорів позики з фізичними особами-боржниками, які проживають поза межами міста Черкаси; вартість лота 2 000 грн. без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, час та місце проведення аукціону).
9.11. Місцевим судом встановлено, що 30.12.2014 складено протоколи про проведення аукціонів з продажу майна за лотам №117751 та №117752, згідно з якими аукціон проведено на сайті www.tbetu.com.ua, а інформація про їх проведення знаходиться на сайтах https://tbetu.com.ua/lot/id/117751, https://tbetu.com.ua/lot/id/1177512, http://minjust.gov.ua/section/404 (том 59, а.с.104, 107).
9.12. Судом вставлено, що за результатами проведеного аукціону з продажу майна КС "Імперія" 12.01.2015 укладено Договір №1 купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута між КС "Імперія" та ОСОБА_7 (вартість права вимоги 2 040 грн.) та Договір №2 купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута між КС "Імперія" та ОСОБА_8 (вартість права вимоги 2 040 грн.) (том 59, а.с. 105, 108).
10. Приймаючи рішення про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна КС "Імперія" за лотами №117751 та №117752, проведеного Товарною біржею "Електронні торги України" в період з 15.12.2014 по 30.12.2014, та укладених КС "Імперія" з переможцями аукціону договорів №1 та №2 купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 12.01.2015, місцевий суд виходив з того, що під час підготовки та проведення спірного аукціону ліквідатором боржника та організатором аукціону було допущено порушення вимог Закону про банкрутство щодо порядку відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі та зазначено про таке.
10.1. Суд першої інстанції, з посиланням на приписи частини 1 статті 44, статей 3, 7, 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", зауважив, що передумовою для здійснення продажу майна боржника в ліквідаційній процедурі є проведення оцінки цілісного майнового комплексу банкрута, за результатами якої складається звіт про оцінку майна; однак, до початку реалізації майна, яким є момент укладення ліквідатором Голінним А.М. 06.02.2014 договору на проведення аукціону з Товарною біржею "Електронні торги України", ліквідатором КС "Імперія" не було здійснено оцінку цілісного майнового комплексу КС "Імперія", що не узгоджується з вимогами частини 1 статті 44 Закону про банкрутство.
10.2. Місцевим судом встановлено, що в порушення приписів частини 1 статті 44 Закону про банкрутство, ліквідатором КС "Імперія" Голінним А.М. розпочато продаж цілісного майнового комплексу банкрута за ціною, нижчою від ринкової, що не відповідає вимогам закону щодо вибору ліквідатором таких способів продажу активів боржника, які забезпечать його відчуження за найвищою ціною.
10.3. Суд першої інстанції зазначив, що в силу положень частин 1, 2 статті 57 Закону про банкрутство, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону; судом встановлено, що 06.02.2014 між ліквідатором банкрута Голінним А.М. та Товарною біржею "Електронні торги України" укладено договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута, за умовами пунктів 3.1., 3.2. якого умови проведення аукціону визначаються в заявці на проведення аукціону, яка підписується замовником та є невід`ємною частиною цього договору, в заявці замовник також зазначає майно, що продається, розподіл майна по лотах та його початкову вартість; однак, в матеріалах справи відсутні заявки ліквідатора КС "Імперія" на проведення аукціону з продажу майна (активів) банкрута.
Місцевий суд зауважив, що в силу частини 2 статті 51 Закону про банкрутство до договору про проведення аукціону застосовуються правила про комісію (при укладенні на аукціоні договору організатором аукціону від свого імені) або доручення (в інших випадках), якщо інше не встановлено цим Законом; пунктом 2.2.7. договору від 06.02.2014 передбачено, що організатор аукціону зобов`язаний укласти договір купівлі-продажу лота з переможцем у разі ухилення від його підписання замовником, що свідчить про неможливість визначення правової природи цього договору як договору комісії чи договору купівлі-продажу. Суд зазначив, що відповідно до статті 1012 ЦК України, істотними умовами договору комісії є умови про майно, яке комісіонер зобов`язується продати або купити, та його ціну (такі умови в договорі від 06.02.2014 відсутні), а згідно із статтею 1003 ЦК України, у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному, однак, конкретні умови у договорі від 06.02.2014 відсутні та передбачаються у вигляді заявок замовника.
10.5. Місцевим судом встановлено, що 11.11.2014 ліквідатором КС "Імперія" Голінним А. М. укладено з організатором аукціону договір на проведення аукціону, за змістом якого вбачається, що умови проведення аукціону визначаються в заявці на проведення аукціону, яка підписується замовником, та є невід`ємною частиною цього договору, однак, в матеріалах справи відсутні заявки ліквідатора Голінного А.М. як замовника щодо проведення в період з 15.12.2014 по 30.12.2014 аукціону з продажу майна КС "Імперія" частинами (лотами), зокрема, дебіторської заборгованості.
10.5. Судом першої інстанції встановлено, що на момент проведення ліквідатором Голінним А.М. інвентаризації майна КС "Імперія" 04.04.2013 на виконанні в органах ДВС перебувало 258 виконавчих проваджень на суму 72 706 477, 95 грн., тоді як згідно з актом інвентаризації станом на 04.04.2013 дебіторську заборгованість перед КС "Імперія" визначено на суму 45 640 261, 38 грн.; згідно акта інвентаризації станом на 21.01.2014 дебіторська заборгованість КС "Імперія" складає 45 074 535, 64 грн., а станом на 06.11.2014 дебіторська заборгованість становить 45 022 883, 93 грн. Згідно із звітом ліквідатора КС "Імперія" від 18.05.2015 №02-02/209 всього за час ліквідаційної процедури надійшло 111 826, 56 грн. від стягнення дебіторської заборгованості та 3 880 грн. від реалізації майна боржника. За таких обставин, місцевий суд дійшов висновку, що за час діяльності ліквідатора КС "Імперія" арбітражний керуючий Голінний А.М. не надав суду повної та достовірної інформації про фінансове становище, майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при її проведенні.
10.6. Місцевий суд встановив, що дії ліквідатора КС "Імперія" Голінного А.М., спрямовані на продаж дебіторської заборгованості на суму 45 022 883, 93 грн. за початковою вартістю 4 000 грн. без проведення її оцінки із складенням акта оцінки, є такими, що суперечать інтересам кредиторів на отримання відшкодування за рахунок продажу майна боржника в ліквідаційній процедурі; суд зазначив, що оцінка дебіторської заборгованості у 4 000 грн. шляхом публікації оголошень організатором аукціону за електронною заявкою замовника аукціону є явно заниженою та незаконною, так як її здійснено з порушенням приписів частини 1 статті 44 Закону про банкрутство та за відсутності акта оцінки майна згідно статей 3, 7, 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
10.7. Суд першої інстанції зазначив, що в силу частин 1, 3 статті 53, частини 4 статті 67 Закону про банкрутство при проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається; інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону; однак, в порушення зазначених вимог Закону про банкрутство інформація на сайті за адресою: www.tbetu.com.ua, на якому за твердженням ліквідатора проводилися електронні торги з продажу майна боржника, відсутня, як і відсутній сам веб-сайт.
Зважаючи на обставини відсутності доказів того, що існування сайту з інформацією про проведений аукціон припинено в установленому законом порядку чи у зв`язку з надзвичайною подією або непереборною силою, місцевий суд дійшов висновку про відсутність належних доказів проведення електронних торгів з продажу майна КС "Імперія" в період з 15.12.2014 по 30.12.2014 на веб-сайті www.tbetu.com.ua.
10.8. Судом першої інстанції встановлено, що в порушення вимог частини 8 статті 59 Закону про банкрутство в оголошеннях про продаж майна боржника на веб-сайтах не оприлюднено копій документів, необхідних для визначення змісту прав вимоги, які виставлялись на продаж з аукціону в ліквідаційній процедурі КС "Імперія", а також не повідомлено боржників-третіх осіб про продаж дебіторської заборгованості КС "Імперія", що не узгоджується з частиною 2 статті 58 Закону про банкрутство.
11. Місцевий суд з посиланням на приписи частини 3 статті 55 Закону про банкрутство та встановивши обставини недотримання ліквідатором КС "Імперія" Голінним А.М. та організатором аукціону Товарною біржею "Електронні торги України" вимог законодавства про банкрутство та про оцінку майна (майнових прав) при підготовці та проведенні спірного аукціону в період з 15.12.2014 по 30.12.2014 з продажу дебіторської заборгованості КС "Імперія" за лотами №117751 та №117752, дійшов висновку про визнання недійсними результатів спірного аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу №1 та №2, укладених 12.01.2015 відповідно між КС "Імперія" та ОСОБА_7 та між КС "Імперія" та ОСОБА_8, як переможцями спірного аукціону.
Провадження в суді апеляційної інстанції та обґрунтування прийнятої ним постанови
12. 15.01.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. залишено без задоволення, ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 залишено без змін.
13. Переглянувши справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна КС "Імперія", проведеного в період з 15.12.2014 по 30.12.2014, та укладених за його наслідками договорів купівлі-продажу №1 та №2 від 12.01.2015 дебіторської заборгованості КС "Імперія" за лотами №117751 та №117752, та не знайшов правових підстав для скасування прийнятої місцевим судом ухвали №4 від 10.08.2017.
14. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду про те, що укладені між ліквідатором КС "Імперія" Голінним А.М. та організатором аукціону - Товарною біржею "Електронні торги України" 06.02.2014 та 11.11.2014 договори на організацію проведення аукціону суперечать вимогам частини 2 статті 57 Закону про банкрутство, оскільки до матеріалів справи не долучено заявок ліквідатора банкрута, як замовника, з умовами щодо проведення аукціону організатором аукціону, так як не додано таких заявок до апеляційної скарги арбітражним керуючим Голінним А.М.; також, апеляційний суд взяв до уваги те, що договори на проведення аукціону від 06.02.2014 та від 11.11.2014 не містять даних про майно, яке підлягає реалізації, та його ціну як істотні умови такого договору.
15. Апеляційний суд, з посиланням на приписи частини 8 статті 59 Закону про банкрутство та з огляду на встановлені обставини відсутності в розміщених на веб-сайтах оголошеннях про продаж майна КС "Імперія" копій документів про право вимоги, що є предметом продажу; обставини розміщення на веб-сайтах зразка кредитного договору, з якого вилучені конкретні дані щодо особи позичальника, суми позики, а зі зразка договору не можна визначити строку виконання зобов`язань, суми зобов`язань; обставини відсутності в оголошеннях відомостей про наявність судових рішень і виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості за кожним договором, про наявність забезпечення і його дійсність, дійшов висновку, що зазначені порушення щодо інформування потенційних учасників аукціону про право вимоги боржника мали наслідком звуження кола потенційних покупців виставленої на продаж дебіторської заборгованості, відповідно їх участі в аукціоні та реалізації майна за більш високою ціною, що не узгоджуються з вимогами частини 1 статті 44 Закону.
16. Суд апеляційної інстанції зазначив про порушення ліквідатором Голінним А.М. під час підготовки проведення аукціону з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги боржника до третіх осіб) вимог частини 2 статті 58 Закону про банкрутство та статей 512, 516 ЦК України, щодо повідомлення третіх осіб-боржників про проведення аукціону з продажу права вимоги, оскільки за його результатами відбувається заміна кредитора у зобов`язанні (боржника на переможця аукціону).