ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 01/500
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.
за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - ОСОБА_1,
боржник - Кредитна спілка "Імперія",
виконуючий обов`язки ліквідатора - арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
розглянув касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 15.01.2019
у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.
та ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області
від 10.08.2017
у складі судді Хабазні Ю.А.
у справі №01/500
за заявою ОСОБА_1
про банкрутство Кредитної спілки "Імперія"
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 02.02.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 01.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 (в частині розгляду заяви кредитора ОСОБА_2 щодо усунення арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов`язків ліквідатора Кредитної спілки "Імперія") у справі №01/500 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №01/500 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2019.
3. Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі №01/500 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 та призначено її розгляд на 21.05.2019 о 10 год. 45 хв.
4. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №01/500 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2019; ухвалою Суду від 20.05.2019 зазначеною колегією суддів справу №01/500 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 прийнято до провадження з призначеним розглядом у судовому засіданні на 21.05.2019 о 10 год. 45 хв.
5. Арбітражним керуючим Голінним А.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
6. Відзиви на касаційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. не надійшли.
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Розгляд справи в суді першої інстанції та прийняте ним рішення
7. Провадження у справі №01/500 про банкрутство Кредитної спілки "Імперія" (далі - КС "Імперія", боржник), порушене ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.02.2009 за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), здійснюється на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою місцевого суду від 19.03.2013 про визнання боржника банкрутом з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Голінного А.М.
8. В ліквідаційній процедурі КС "Україна" застосовуються положення Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013, виходячи з приписів пункту 1-1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення цього Закону.
9. 10.08.2017 ухвалою Господарського суду Черкаської області №2 у складі судді Хабазні Ю.А. за заявою кредитора ОСОБА_2 від 18.06.2015 (вх. суду №14197/15 від 16.06.2015):
1.1. За вимогою звернутися до органів Мін`юсту про позбавлення ліцензії Голінного А.М. за приховування інформації про аукціони, самовільне встановлення стартової ціни при продажі боргів спілки, а також врахувати те, що його роботу комітет кредиторів уже визнав незадовільною і просив суд замінити іншим спеціалістом провадження у справі припинено.
1.2. Відмовлено у задоволенні вимоги призначити аудит на предмет фінансової і юридичної діяльності Голінного А.М., після цього дати згоду на затвердження його звітів.
1.3. Відмовлено у задоволенні вимоги прийняти окрему ухвалу про існування корупції в організації аукціонів ТБ "Електронні торги України", адже не можна таємно продавати 45 млн. грн. боргів за 4 000 грн.
2. За заявою кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_29 без дати (вх. суду №20069/15 від 25.08.2015):
2.1. За вимогою звернутися до органів Мін`юсту про позбавлення Голінного А.М. ліцензії за приховування інформації про проведення аукціону, самостійне встановлення нікчемної стартової ціни, підробку протоколу засідання комітету кредиторів провадження у справі припинено.
2.2 Відмовлено у задоволенні вимоги призначити аудит на предмет фінансової і юридичної діяльності Голінного А.М., тільки після цього давати згоду комітету кредиторів на затвердження його звітів.
2.3 Відмовлено у задоволенні вимоги прийняти окрему ухвалу про корупцію при організації аукціону ТБ "Електронні торги України" та направити антикорупційним органам для встановлення статків Голінного і переможців торгів з їхніми офіційними доходами, а, також, скільки вони уже повернули боргів із 45 млн. грн., куплених на торгах за 4 000 грн.
3. За заявою кредиторів ОСОБА_31, ОСОБА_2, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 від 16.10.2015 (вх. суду №24450/15 від 20.10.2015):
3.1. За вимогою заборонити ліквідатору здійснювати продаж дебіторської заборгованості КС "Імперія" за 2 000 грн. провадження у справі припинено.
3.2. Відмовлено у задоволенні вимоги визнати незаконним всі попередні дії ліквідатора, вчинені з метою реалізації дебіторської заборгованості КС "Імперія" за 2 000 грн.;
3.3. За вимогою зобов`язати ліквідатора вжити всіх, передбачених законодавством, заходів для стягнення дебіторської заборгованості банкрута та її реалізації у встановленому законом порядку та за ринковою вартістю провадження у справі припинено.
4. За заявою кредиторів ОСОБА_31, ОСОБА_2, ОСОБА_32, ОСОБА_33, Бєлікова П.В. від 05.11.2015 (вх. суду №25837/15 від 05.11.2015):
4.1. Відмовлено у задоволенні вимоги провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Голінного А.М. як ліквідатора банкрута в частині продажу майна та дебіторської заборгованості та вжити, передбачених законом, заходів для належного виконання ліквідатором своїх обов`язків;
4.2. За вимогою зобов`язати арбітражного керуючого Голінного А.М. здійснювати ліквідаційну процедуру КС "Імперія" у відповідності до чинного законодавства провадження у справі припинено.
5. За заявою кредитора ОСОБА_2 від 17.12.2015 (вх. суду №29478/15 від 17.12.2015) з вимогами:
5.1. Відмовлено у задоволенні вимоги звернутися до Мін`юсту про притягнення до відповідальності Голінного А.М. за самовільне, необґрунтоване, умисне встановлення дуже заниженої ціни на продаж боргів;
5.2. Відмовлено у задоволенні вимоги призначити ревізію на предмет фінансової і юридичної діяльності Голінного А.М.;
5.3. Відмовлено у задоволенні вимоги прийняти окрему ухвалу про існування корупції при організації аукціонів, адже не можна продавати 45 млн. боргів за 4 тис. грн.
6. За заявою кредиторів ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_2 від 25.08.2016 (вх. суду №17221/16 від 25.08.2016):
6.2. Відмовлено у задоволенні вимоги терміново провести детальну і суцільну перевірку фінансової і юридичної діяльності Голінного А.М і тільки після цього вимагати від комітету кредиторів затвердження його звітів. Перевірку провести за участю комітету кредиторів;
6.3. За вимогою визнати нікчемним і необґрунтованим рішення Голінного А.М. продажу боргів в сумі 45 млн. грн. за 4 000 грн. провадження у справі припинено;
6.4. За вимогою зобов`язати Голінного А.М. скликати збори комітету кредиторів провадження у справі припинено.
7. За заявою кредитора ОСОБА_36 без дати (вх. суду №17360/16 від 29.08.2016):
7.1. Відмовлено у задоволенні вимоги задовольнити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М.
7.2. За вимогою призначити арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута провадження у справі припинено.
8. За заявою кредитора ОСОБА_2 від 23.11.2016 (вх. суду №23971/16 від 23.11.2016):
8.1. Вимогу "звільнити Голінного А. М . від виконання ним обов`язків" задоволено та усунено арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, КС "Імперія" за неналежне виконання.
8.2. За вимогою "призначити нового ліквідатора, більш кваліфікованого Олексенко Н.В." провадження у справі припинено.
9. За заявою кредитора ОСОБА_1 . від 01.12.2016 (вх. суду №24741/16 від 02.12.2016):
9.1. Відмовлено у задоволенні вимоги задовольнити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.;
9.2. За вимогою призначити арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором КС "Імперія у справі №01/500 провадження у справі припинено.
9.3. Відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. від 03.07.2017 №02-02/226 (вх. суду №14212/17 від 03.07.2017) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора КС "Імперія" з підстав, передбачених абзацом 1 частини 3 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку з усуненням його від виконання цих повноважень відповідно до пункту 1 абзацу 2 частини 3 статті 114 цього Закону.
9.4. Визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
9.5. Зобов`язано арбітражного керуючого Голінного А.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду.
9.6. Заборонено арбітражному керуючому Голінному А.М. розпоряджатися у будь-який спосіб належним боржнику майном (в тому числі й коштами на рахунках боржника), тимчасово, на час до призначення в установленому порядку нового ліквідатора банкрута.
9.7. Відмовлено у задоволенні клопотань кредитора ОСОБА_10 в заяві від 19.06.2017 (вх. суду №13195/17 від 20.06.2017) та від 23.06.2017 (вх. суду №13554/17 від 23.06.2017) про створення "фонду грошової компенсації громадянам, ошуканим шахрайськими діями кредитних спілок України" та про видачу йому судових рішень, прийнятих за результатами судових засідань 19.06.2017, 20.06.2017 та 23.06.2017.
9.8. Відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 у заяві від 01.08.2017 (вх. суду №16619/17 від 02.08.2017) про відшкодування збитків кредиторам КС "Імперія" за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування.
10. Місцевим судом встановлено, що 23.11.2016 до суду першої інстанції звернувся кредитор Шведюк І.Ф. із заявою з вимогами про звільнення арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов`язків ліквідатора КС "Імперія" та призначення ліквідатором банкрута більш кваліфікованого арбітражного керуючого Олексенко Н.В.
11. Розглядаючи заяву кредитора ОСОБА_11 .Ф. про звільнення арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов`язків ліквідатора КС "Імперія", суд першої інстанції встановив, що під час ліквідаційної процедури КС "Імперія" ліквідатором Голінним А.М. було допущено порушення при проведенні інвентаризації та оцінки майна банкрута, укладенні договорів з організатором аукціонів з продажу активів КС "Імперія", погодженні з комітетом кредиторів віднесених до їх компетенції питань, оприлюдненні оголошень про проведення аукціонів та про причини їх скасування, проведенні аукціону з продажу цілісного майнового комплексу КС "Імперія", проведенні аукціонів з продажу майна боржника частинами (окремими лотами), зокрема, з продажу дебіторської заборгованості КС "Імперія".
11.1. Суд першої інстанції, з посиланням на приписи частини 1 статті 44, статей 3, 7, 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", зазначив, що передумовою для здійснення продажу майна боржника в ліквідаційній процедурі є проведення оцінки цілісного майнового комплексу банкрута, за результатами якої складається звіт про оцінку майна; однак, до початку реалізації майна, яким є момент укладення ліквідатором Голінним А.М. 06.02.2014 договору на проведення аукціону з Товарною біржею "Електронні торги України", ліквідатором КС "Імперія" не було здійснено оцінки цілісного майнового комплексу КС "Імперія", що не узгоджується з вимогами частини 1 статті 44 Закону про банкрутство.
11.2. Місцевим судом встановлено, що в порушення приписів частини 1 статті 44 Закону про банкрутство, ліквідатором КС "Імперія" Голінним А.М. розпочато продаж цілісного майнового комплексу банкрута за ціною, нижчою від ринкової, що не відповідає вимогам закону щодо вибору ліквідатором таких способів продажу активів боржника, які забезпечать його відчуження за найвищою ціною. Так, за даними оголошення на веб-сайті ВГСУ №1788 від 21.03.2014 на продаж було виставлено ЦМК КС "Імперія" за ціною 32 662 824, 02 грн., в той час як продаж майна боржника частинами (окремими лотами) було розпочато за ціною 45 193 612, 64 грн.
11.3. Суд першої інстанції зазначив, що в силу положень частин 1, 2 статті 57 Закону про банкрутство, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону; судом встановлено, що 06.02.2014 між ліквідатором банкрута Голінним А.М. та Товарною біржею "Електронні торги України" укладено договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута, за умовами пунктів 3.1., 3.2. якого умови проведення аукціону визначаються в заявці на проведення аукціону, яка підписується замовником та є невід`ємною частиною цього договору, в заявці замовник також зазначає майно, що продається, розподіл майна по лотах та його початкову вартість; однак, в матеріалах справи відсутні заявки ліквідатора КС "Імперія" на проведення аукціону з продажу майна (активів) банкрута.
Місцевий суд зауважив, що в силу частини 2 статті 51 Закону про банкрутство до договору про проведення аукціону застосовуються правила про комісію (при укладенні на аукціоні договору організатором аукціону від свого імені) або доручення (в інших випадках), якщо інше не встановлено цим Законом; пунктом 2.2.7. договору від 06.02.2014 передбачено, що організатор аукціону зобов`язаний укласти договір купівлі-продажу лота з переможцем у разі ухилення від його підписання замовником, що свідчить про неможливість визначення правової природи цього договору як договору комісії чи договору купівлі-продажу. Суд зазначив, що відповідно до статті 1012 ЦК України, істотними умовами договору комісії є умови про майно, яке комісіонер зобов`язується продати або купити, та його ціну (такі умови в договорі від 06.02.2014 відсутні), а згідно із статтею 1003 ЦК України, у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному, однак, конкретні умови у договорі від 06.02.2014 відсутні та передбачаються у вигляді заявок замовника.
11.4. Місцевим судом встановлено, що після проведення аукціону з продажу майна боржника, призначеного на 02.07.2014-17.07.2014, на веб-сайті ВГСУ відсутнє повідомлення організатора аукціону про результати його проведення, що є порушенням абзацу 2 частини 5 статті 51 Закону про банкрутство.
11.5. Судом встановлено, що 11.11.2014 ліквідатором КС "Імперія" Голінним А.М. укладено з організатором аукціону договір на проведення аукціону, за змістом якого вбачається, що умови проведення аукціону визначаються в заявці на проведення аукціону, яка підписується замовником, та є невід`ємною частиною цього договору, однак, в матеріалах справи відсутні заявки ліквідатора Голінного А.М. як замовника щодо проведення аукціонів з продажу майна КС "Імперія"; суд дійшов висновку, що зазначений договір від 11.11.2014 суперечить приписам частини 2 статті 57 Закону про банкрутство, оскільки не містить визначення початкової вартості майна, що виставлялося на продаж з аукціону, замовником якого є ліквідатор КС "Імперія".
11.6. Судом першої інстанції встановлено, що на момент проведення ліквідатором Голінним А.М. інвентаризації майна КС "Імперія" 04.04.2013 на виконанні в органах ДВС перебувало 258 виконавчих проваджень на суму 72 706 477, 95 грн., тоді як згідно з актом інвентаризації станом на 04.04.2013 дебіторську заборгованість перед КС "Імперія" визначено на суму 45 640 261, 38 грн.; згідно акта інвентаризації станом на 21.01.2014 дебіторська заборгованість КС "Імперія" складає 45 074 535, 64 грн., а станом на 06.11.2014 дебіторська заборгованість становить 45 022 883, 93 грн. Згідно зі звітом ліквідатора КС "Імперія" від 18.05.2015 №02-02/209 всього за час ліквідаційної процедури надійшло 111 826, 56 грн. від стягнення дебіторської заборгованості та 3 880 грн. від реалізації майна боржника. За таких обставин, місцевий суд дійшов висновку, що за час діяльності ліквідатора КС "Імперія" арбітражний керуючий Голінний А.М. не надав повної та достовірної інформації про фінансове становище, майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при її проведенні, що не узгоджується з частиною 9 статті 41 Закону про банкрутство.
11.7. Місцевий суд встановив, що дії ліквідатора КС "Імперія" Голінного А.М., спрямовані на продаж дебіторської заборгованості на суму 45 022 883, 93 грн. за початковою вартістю 4 000 грн. без проведення її оцінки із складенням акта оцінки, є такими, що суперечать інтересам кредиторів на отримання відшкодування за рахунок продажу майна боржника в ліквідаційній процедурі; суд зазначив, що оцінка дебіторської заборгованості у 4 000 грн. шляхом публікації оголошень організатором аукціону за електронною заявкою замовника аукціону є явно заниженою та незаконною, так як її здійснено з порушенням приписів частини 1 статті 44 Закону про банкрутство та за відсутності акта оцінки майна згідно статей 3, 7, 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
11.8. Судом встановлено, що 31.12.2013 ліквідатором Голінним А.М. було направлено усім членам комітету кредиторів КС "Імперія" рекомендованим листом повідомлення про збори комітету кредиторів на 08.01.2014, на яких були присутні лише два члени комітету кредиторів (Шведюк І.Ф. з 18-ма голосами та ОСОБА_13 з 50-ма голосами при загальній кількості 783 голоси на зборах комітету кредиторів); 08.01.2014 ліквідатор банкрута доповів комітету кредиторів про наявність у боржника нерухомого майна (будинок у селі Вергуни і 27/200 домоволодіння у місті Черкаси), яке було включено ліквідатором до складу ліквідаційної маси КС "Імперія" пізніше згідно з актом інвентаризації від 21.01.2014; місцевий суд зазначив, що таке порушення є формальним, однак, вказує на недбале відношення ліквідатором до своїх обов`язків.
11.9. Суд першої інстанції зазначив, що в силу частин 1, 3 статті 53, частини 4 статті 67 Закону про банкрутство при проведенні аукціонів в електронній формі (електронних торгів), а також при розміщенні оголошення про проведення аукціону та відомостей про результати аукціону на веб-сайтах технологічні та програмні засоби повинні забезпечувати всім бажаючим можливість пошуку інформації за датою розміщення оголошення, датою та місцем проведення аукціону, видом майна, ціною, видом договору, що укладається; інформація повинна бути доступна на веб-сайтах протягом семи років з дня проведення аукціону; однак, в порушення зазначених вимог Закону про банкрутство інформація на сайті за адресою: www.tbetu.com.ua, на якому за твердженням ліквідатора проводилися електронні торги з продажу майна боржника, відсутня, як і відсутній сам веб-сайт.
Зважаючи на обставини відсутності доказів того, що існування сайту з інформацією про проведений аукціон припинено в установленому законом порядку чи у зв`язку з надзвичайною подією або непереборною силою, місцевий суд дійшов висновку про відсутність належних доказів проведення електронних торгів з продажу майна КС "Імперія" в період з 15.12.2014 по 30.12.2014 на веб-сайті www.tbetu.com.ua.
11.10. Судом першої інстанції встановлено, що в порушення вимог частини 8 статті 59 Закону про банкрутство в оголошеннях про продаж майна боржника на веб-сайтах не оприлюднено копій документів, необхідних для визначення змісту прав вимоги, які виставлялись на продаж з аукціону в ліквідаційній процедурі КС "Імперія", а також не повідомлено боржників-третіх осіб про продаж дебіторської заборгованості КС "Імперія", що не узгоджується з частиною 2 статті 58 Закону про банкрутство.
12. Місцевий суд з посиланням на приписи пунктів 1, 9 частини 2, частини 3 статті 98 Закону про банкрутство та встановивши обставини недотримання арбітражним керуючим Голінним А.М. вимог законодавства про банкрутство при виконанні обов`язків ліквідатора КС "Імперія" щодо здійснення інвентаризації та оцінки майна КС "Імперія", визначення початкової вартості майна КС "Імперія" при його продажу ЦМК та частинами (окремими лотами), при підготовці та проведенні аукціонів з продажу майна (майнових прав) КС "Імперія", зокрема, щодо здійснення публікації оголошень про проведення електронних торгів (аукціонів) з відчуження майна боржника на веб-сайтах Мін`юсту України та ВГСУ, формування ліквідатором заявок на продаж майна організатором аукціону, вибору способів відчуження майна КС "Імперія", які б забезпечили його продаж за найвищою ціною, щодо порядку скликання та проведення зборів комітету кредиторів КС "Імперія" для прийняття ними рішень, віднесених частиною 8 статті 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів КС "Імперія", дійшов висновку про усунення арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов`язків ліквідатора КС "Імперія" на підставі пункту 1 абзацу 2 частини 3 статті 114 Закону про банкрутство.
13. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. №02-02/226 від 03.07.2017 про його звільнення від виконання повноважень ліквідатора КС "Імперія" на підставі абзацу 1 частини 3 статті 114 Закону про банкрутство, так як арбітражного керуючого Голінного А.М. було усунено від виконання обов`язків ліквідатора КС "Імперія" місцевим судом за заявою кредитора ОСОБА_2 на підставі пункту 1 абзацу 2 частини 3 статті 114 цього Закону.
14. Місцевий суд встановив, що 25.08.2016 рішенням зборів комітету кредиторів КС "Імперія" було запропоновано на призначення ліквідатором КС "Імперія" кандидатуру арбітражного керуючого Олексенко Н.В., однак, 02.12.2016 арбітражний керуючий Олексенко Н.В. подала заяву про відкликання її заяви на участь у даній справі від 09.09.2016, у зв`язку з чим суд першої інстанції припинив провадження з розгляду заяви кредитора в частині призначення ОСОБА_14 . ліквідатором КС "Імперія" за відсутністю предмета спору в порядку пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, чинного на момент прийняття місцевим судом ухвали №2 10.08.2017.
15. Суд першої інстанції, зважаючи на відсутність кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором КС "Імперія", запропонованої комітетом кредиторів боржника, дійшов висновку про необхідність визначення такої кандидатури арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
16. Місцевим судом покладено на арбітражного керуючого Голінного А.М. виконання обов`язків ліквідатора КС "Імперія" до призначення у встановленому законом порядку іншого арбітражного керуючого, з огляду на необхідність забезпечення проведення ліквідаційної процедури КС "Імперія" до призначення судом нового ліквідатора.
Провадження в суді апеляційної інстанції та обґрунтування прийнятої ним постанови
17. 15.01.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного А.М. залишено без задоволення, ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 залишено без змін.
18. Переглянувши в апеляційному порядку ухвалу місцевого суду №2 від 10.08.2017 в частині пунктів 8, 8.1., 11, 12, 13 її резолютивної частини, суд апеляційної інстанції погодився з висновками місцевого суду про неналежне виконання повноважень ліквідатора КС "Імперія" арбітражним керуючим Голінним А.М. як підстави для усунення його від виконання обов`язків ліквідатора у даній справі з покладенням на нього обов`язку виконання повноважень ліквідатора до призначення ухвалою суду іншого ліквідатора КС "Імперія", та не знайшов правових підстав для скасування прийнятої місцевим судом ухвали №2 від 10.08.2017.
19. Апеляційний суд встановив обставини продажу дебіторської заборгованості КС "Імперія" на суму 45 022 883, 93 грн. за початковою вартістю 4 000 грн. всупереч інтересам кредиторів на отримання відшкодування за рахунок продажу майна, оскільки відчуження дебіторської заборгованості КС "Імперія" за значно заниженою ціною здійснено без погодження з комітетом кредиторів КС "Імперія", що не узгоджується з приписами частини 8 статті 26 Закону про банкрутство про компетенцію комітету кредиторів щодо прийняття рішення про визначення складу майна боржника в разі продажу частини майна в процедурі ліквідації банкрута.
20. Судом апеляційної інстанції встановлено обставини прийняття комітетом кредиторів КС "Імперія" на зборах 30.10.2014 рішення щодо продажу активів банкрута у вигляді дебіторської заборгованості в розмірі 45 038 469, 95 грн. двома лотами по 2 000 грн. кожен; при цьому, на зборах комітету кредиторів були присутні лише два кредитори з кількістю голосів 25,7% із 100%, які в подальшому 20.10.2015 звернулися до суду з клопотаннями про відкликання своїх підписів під протоколом №16, оскільки вважають свої підписи неправомочними без кворуму членів комітету кредиторів. Апеляційний суд дійшов висновку про неповноважність зборів комітету кредиторів КС "Імперія" 30.10.2014 та реалізацію ліквідатором та організатором аукціону дебіторської заборгованості КС "Імперія" без належного волевиявлення комітету кредиторів щодо складу лотів №117751 та №117752 та із самостійним визначенням ліквідатором Голінним А.М. стартової ціни аукціону в розмірі 4 000 грн.