ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2019 року
Київ
справа №808/1539/16
адміністративне провадження №К/9901/19520/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2016 (головуючий суддя: Дуляницька С.М.)
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 (головуючий суддя: Семененко Я.В., судді: Бишевська Н.А.,Добродняк І.Ю.)
по справі № 808/1539/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент"
до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач, ДПІ), в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.12.2015 № 0012681501 про збільшення суми грошового зобов`язання із податку на додану вартість (ПДВ) на 551146,00 грн. за основним платежем та на 137787,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.12.2015 № 0012681501.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм пункту 187.2 ст. 187, пункту 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України (далі - ПК). За доводами касаційної скарги, суди попередніх інстанцій не врахували, що виписані позивачем податкові накладні складені за наслідками різних операцій, про що свідчить різна сума ПДВ у цих податкових накладних.
Заперечуючи проти касаційної скарги, позивач просить залишити її без задоволення як безпідставну, а судові рішення - без змін.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Фактичною підставою для збільшення у податковому обліку позивача сум грошового зобов`язання із ПДВ та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) згідно з податковим повідомленням-рішенням, з приводу правомірності якого виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті камеральної перевірки від 01.12.2015 № 356/15-01/38415665. Згідно з цим актом підприємство порушило норми пунктів 187.8 ст. 187, пункту 201.10 ст. 201 ПК, а саме: занижено податкові зобов`язання з ПДВ внаслідок зменшення суми послуг, отриманих від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території України згідно з уточнюючим розрахунком з ПДВ за жовтень 2015 року.
За наслідками висновків акту перевірки відповідачем відносно позивача прийняте податкове повідомлення-рішення від 14.12.2015 № 0012681501 про збільшення суми грошового зобов`язання із податку на додану вартість (ПДВ) на 551146,00 грн. за основним платежем та на 137787,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 10.11.2015 було оформлено чотири акти приймання-передачі послуг від нерезидентів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Індастрі Софтвер" на суми 1535628 рублів та 1173559 рублів; Special Tools Programs Siemens LLP на суми 15192 євро та 63528 євро.
Цього ж дня позивач склав податкові накладні № 2, 3, 4 та 5 та зареєстрував їх в Єдиному реєстрі податкових накладних. У вказаних податкових накладних зазначена їх дата - 01.10.2015 та відображено суму ПДВ за цими податковими накладними в розмірі 551146,00 грн. включено до податкових зобов`язань та податкового кредиту в податковій декларації за жовтень 2015 року.
У зв`язку з виявленням помилки в даті складання податкових накладних 25.11.2015 позивач склав розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних від 01.10.2015 № 2, 3, 4 та 5 та 26.11.2015 позивач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2015 року, в якому зменшено податкові зобов`язання у зв`язку з отриманням послуг від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території України. Поряд із цим позивач на підставі складених актів приймання-передачі послуг від нерезидентів склав податкові накладні № 6, 7, 8 та 9, які датовані 10.11.2015 на суму отриманих послуг від нерезидентів та відповідно зареєстрував ці податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми ПДВ по вказаних податкових накладних включені до податкової звітності з ПДВ в листопаді 2015 року.
Частиною 3 пункту 187.8 ст. 187 ПК визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань за операціями з постачання послуг нерезидентами, місцем надання яких є митна територія України, є дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату послуг або дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг нерезидентом, залежно від того, яка з подій відбулася раніше.
Відповідно до пункту 190.2 ст. 190 ПК для послуг, які постачаються нерезидентами на митній території України, базою оподаткування є договірна (контрактна) вартість таких послуг з урахуванням податків та зборів, за винятком податку на додану вартість, що включаються до ціни постачання відповідно до законодавства. Визначена вартість перераховується в національну валюту за валютним (обмінним) курсом Національного банку України на дату виникнення податкових зобов`язань. У разі отримання послуг від нерезидентів без їх оплати база оподаткування визначається, виходячи із звичайних цін на такі послуги без урахування податку.
Згідно з пунктом 201.10 ст. 201 ПК при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.