ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/1421/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. А. Кролевець, І. В. Ткач
за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р.
у складі колегії суддів: Л. І. Бородіна - головуючий, Л. М. Здоровко, В. В. Лакіза
та на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2018р.
суддя: М. О. Лейба
за позовом публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"
до приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"
про визнання недійсним договору від 25.09.2015р. №К-ДБ-4-0925/1
за участю представників:
від позивача: Бойко С.А., Забродський В.В.,
від відповідача: не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
ПАТ "Дашуківські бентоніти" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПрАТ "Завод обважнювачів" про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 92, 97, 145, 203, 204, 207, 215, 216, 237 ЦК України та на те, що спірний договір укладено зі сторони ПАТ "Дашуківські бентоніти" головою правління із перевищенням повноважень, передбачених статутом, та за відсутності відповідного рішення наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти".
2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.11.2018р. у справі №905/1421/18, залишеним без змін постановою Східним апеляційним господарським судом від 21.02.2019р., відмовлено у задоволенні позову.
Судові рішення мотивовані тим, що договір поставки від 25.09.2015р. №К-ДБ-4-0925/1 не є значним правочином в розумінні ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства", а тому не потребує прийняття рішення про його укладення наглядовою радою товариства.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
ПАТ "Дашуківські бентоніти", не погоджуючись з рішенням та постановою у даній справі, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 92, 190, 241 ЦК України та ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства", просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
За твердженням скаржника, за змістом ст. 70 Закону України "Про акціонерні товариства" визнання правочину значним пов`язується з вартістю саме чистих активів товариства, а оскільки вартість чистих активів ПАТ "Дашуківські бентоніти" станом на 31.12.2014р. становить 42 479 000 грн., спірний правочин є значним.
Скаржник вважає помилковими висновки апеляційного господарського суду щодо схвалення спірного правочину, оскільки повноважним керівником такого схвалення не було.
Також зазначає про обізнаність відповідача з обмеженнями керівника позивача, які викладені в статуті останнього.
4. Позиції інших учасників справи
ПАТ "Завод обважнювачів" у відзиві на касаційну скаргу вважає її необгрунтованою та просить залишити без задоволення. Відповідач стверджує, що договір поставки від 25.09.2015р. №К-ДБ-4-0925/1 підписано головою правління Фріндтом Ю.Л. з необхідним обсягом повноважень згідно статуту та чинного законодавства. Крім того зазначає, що позивачем та відповідачем вчинялись дії на виконання спірного правочину щодо поставки товару та сплати передоплати за товар, що свідчить про подальше схвалення спірного правочину.
5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
25 вересня 2015р. між ПАТ "Дашуківські бентоніти" як постачальником в особі голови правління Фріндта Ю.Л., який діє на підставі статуту, та ПАТ "Завод обважнювачів" як покупцем в особі в.о. голови правління Пасіковського В.А., який діє на підставі статуту, укладений договір №К-ДБ-4-0925/1, за п. 1.1 якого постачальник зобов`язується здійснити на умовах цього договору поставку бентонітної продукції, а покупець - прийняти та оплатити її на умовах цього договору.
Згідно з п. 3.4 договору орієнтовна сума договору становить 5 000 000 грн. з ПДВ. Фактична сума договору складається із сум всіх видаткових накладних.
У специфікації №1 (у редакції додаткової угоди від 23.10.2015р.), яка є додатком №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1 та яка підписана головою правління позивача та в.о. голови правління відповідача, визначено товар (глина формувальна бентонітова кускова, згідно ГОСТ 28177-89, марки П4Т2К), його кількість - 12500 тн та загальна вартість - 4 999 950 грн., а також встановлений строк поставки - до кінця 2015-2016 років.
У специфікації №2 яка є додатком №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1 та підписана в.о. голови правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" Шліхта М.І. та головою правління ПАТ "Завод обважнювачів", визначено товар - глина формувальна бентонітова кускова, згідно ГОСТ 28177-89, марки П4Т2К, його кількість - 2500тн, загальна вартість - 1000020,00грн.
Спірний договір та додатки до нього підписані вказаними вище представниками сторін та скріплені печатками товариств.
Відповідач на виконання умов договору від 25.09.2015р. №К-ДБ-4-0925/1 перерахував позивачеві кошти у сумі 700 654, 08 грн.
Також на виконання умов спірного договору позивачем поставлено частину товару, що підтверджується залізничними та видатковими накладними.
ПАТ "Завод обважнювачів" зверталося до ПАТ "Дашуківські бентоніти" з претензією від 04.05.2018р. №405/18 про сплату 9 199 862,09грн за договором від 25.09.2015р. №К-ДБ-4/-025/1, у тому числі 5 282 964,03 грн. боргу, який утворився у зв`язку з недопоставкою продукції.
У листі від 24.05.2018р. №344, який підписаний головою правління позивача Пустільніком В.О. та скріплений печаткою ПАТ "Дашуківські бентоніти", позивач просить увійти в становище підприємства та повернутись до вирішення питання щодо заборгованості підприємства після стабілізації ситуації, яка склалась на підприємстві
Відповідно до пунктів 7.5.1, 7.5.8 статуту ПАТ "Дашуківські бентоніти", затвердженого черговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 08.04.2011р., правління є колегіальним органом товариства, який здійснює управління його поточною діяльністю, є підзвітним загальним зборам і Наглядовій раді товариства та організовує виконання їх рішень. Роботу правління організовує та спрямовує голова правління, який має право, зокрема підписувати довіреності, договори та інші документи від імені товариства, рішення про укладення (видачу) яких прийнято уповноваженим органом товариства в межах його компетенції відповідно до положень статуту.
Пунктом 7.5.5 статуту встановлено, що до компетенції Правління належать всі питання діяльності товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції загальних зборів та Наглядової ради товариства, зокрема: прийняття рішень про вчинення товариством правочинів у межах, встановлених чинним законодавством та цим статутом, а також забезпечення всіх умов, необхідних для дотримання вимог законодавства та внутрішніх нормативних документів товариства при прийнятті загальними зборами та/або Наглядовою радою рішення про вчинення товариством значних правочинів та правочинів із заінтересованістю.
Згідно з п. 9.1 статуту ПАТ "Дашуківські бентоніти" значними правочинами товариства є: будь-які правочини, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства; будь-які правочини щодо належних товариству земельних ділянок, об`єктів нерухомості незалежно від їх вартості. Забороняється ділити предмет правочину з метою ухилення від передбаченого цим Статутом порядку прийняття рішень про вчинення значного правочину.
Рішення про вчинення значного правочину, зазначеного у пп. 1) п. 9.1 цього статуту, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства, а також значного правочину, визначеного пп. 2) п. 9.1 цього статуту, приймається Наглядовою радою. У разі неприйняття Наглядовою радою рішення про вчинення значного правочину питання про вчинення такого правочину може виноситися на розгляд загальних зборів (п. 9.2 статуту товариства).
6. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови
Предметом даного позову є вимоги про визнання недійсним договору від 25.09.2015р. №К-ДБ-4-0925/1 через відсутність необхідного обсягу цивільної дієздатності у особи, яка вчинила спірний правочин, зі сторони ПАТ "Дашуківські бентоніти".
За положеннями ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.