Постанова
Іменем України
10 червня 2019 року
м. Київ
справа № 697/1158/16-ц
провадження № 61-25449ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
відповідач - релігійна громада Вознесіння Господа Нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року у складі колегії суддів: Храпка В. Д., Бондаренка С. І., Новікова О. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом до релігійної громади Вознесіння Господа Нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви (далі - Парафія) про визнання рішення за протоколом парафіяльних зборів недійсним.
Позовна заява мотивована тим, що відповідно до протоколу № 1/2007 від 29 грудня 2007 року Парафіяльних зборів релігійної громади Церкви Вознесіння Господа Нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви Харківсько-Полтавської єпархії УАПЦ м. Канева Черкаської області прийнято рішення про висловлення недовіри настоятелю парафії ОСОБА_9 із зобов`язанням передати ключі від храму та проханням до архієрея Харківсько-Полтавської єпархії УАПЦ про його звільнення та призначення ОСОБА_10 Зазначене рішення позивачі вважають недійсним, оскільки прийнято з порушенням вимог Статуту релігійної громади Вознесіння Господа нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви.
Позивачі вважають дані збори неправомочними, оскільки в порушення п.4.2 Статуту даної релігійної громади, в чинній на той час редакції, про присутність не менше 2/3 членів парафії, тобто 145 осіб, на них було присутніх із 217 членів Парафії лише 16 осіб, з яких четверо членів Парафії ОСОБА_9 ., ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12 . проголосували проти такого рішення. В порушення п. 3.3. Статуту головою зборів був декан Київського деканату ОСОБА_13, а не настоятель Парафії ОСОБА_9 , в порушення п. 4.6 Статуту протокол зборів Парафії не підписаний настоятелем ОСОБА_9
Посилаючись на вказані обставини позивачі просили визнати недійсним рішення за протоколом № 1/2007 від 29 грудня 2007 року Парафіяльних зборів релігійної громади Церкви Вознесіння Господа Нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви Харківсько-Полтавської єпархії УАПЦ м. Канева Черкаської області.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року (у складі судді Льон О. М.) позов задоволено.
Визнано недійсним рішення за протоколом № 1/2007 від 29 грудня 2007 року Парафіяльних зборів релігійної громади Церкви Вознесіння Господа нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви Харківсько-Полтавської єпархії УАПЦ м. Каневі Черкаської області про висловлення недовіри настоятелю парафії ОСОБА_9 із зобов`язанням передати ключі від храму та прохання до архієрея Харківсько-Полтавської єпархії УАПЦ про звільнення та призначення ОСОБА_10 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Судове рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що у порушення пункту 4.2. Статуту релігійної громади про присутність не менше 2/3 членів парафії, тобто 145 осіб із 217 членів, на зборах 29 грудня 2007 були присутні лише 16 членів громади, що свідчить про те, що збори були не правомочні, оскільки на них не були присутні 2/3 від загальної кількості.
Крім того, в порушення п. 3.3. Статуту головою зборів був не настоятель Парафії ОСОБА_9, яким, в порушення п. 4.6 Статуту, не був підписаний протокол зборів Парафії.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2017 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у позові.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до Книги членства Парафії Вознесіння Господа нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви на день проведення зборів членами Парафії були 24 особи. На загальних зборах були присутніми 16 осіб, що складали 2/3 членів Парафії. Тобто загальні збори були правомочними.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У червні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом залишено поза увагою, що незаконним рішенням парафіяльних зборів від 29 грудня 2007 року були порушені передбачені пунктами 3.3, 3.4, 4.2 - 4.5 Статуту релігійної громади права позивачів та інших праведних парафіян, не запрошених на збори, імена яких внесені до Книги членства Парафії, за даними якої значиться 217 осіб.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу Релігійна громада Вознесіння Господа нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви зазначає, що апеляційним судом було досліджено список членів релігійної громади. Встановлено, що з червня 1999 року, згідно з Статутом, існує Книга членства парафії Вознесіння Господа нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви, в якій на момент проведення оскаржуваних зборів було зареєстровано 24 члени релігійної громади. При цьому, Книга членства Свято-Вознесенської церкви, на яку посилаються позивачі, була оформлена з 05 серпня 2007 року до 04 листопада 2007 року і є книгою іншої релігійної громади.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 697/1158/16-ц з Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстрована 12.10.1999 року і діє Парафія Вознесіння Господа нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви.
На час виникнення спірних правовідносин Релігійна громада Церкви Вознесіння Господа Нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви Харківсько-Полтавської єпархії УАПЦ м. Канева Черкаської області діяла на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням голови Черкаської обласної державної адміністрації від 12 жовтня 1999 року № 393 (із змінами від 28 вересня 2007 року № 331).
Відповідно до протоколу № 1/2007 від 29 грудня 2007 року Парафіяльних зборів релігійної громади Церкви Вознесіння Господа Нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви Харківсько-Полтавської єпархії УАПЦ м. Канева Черкаської області прийнято рішення про висловлення недовіри настоятелю парафії ОСОБА_9 із зобов`язанням передати ключі від храму та проханням до архієрея Харківсько-Полтавської єпархії УАПЦ про його звільнення та призначення ОСОБА_10 .
Згідно з протоколом присутніми були 16 членів громади. Головою зборів були декан Київського деканату протієрій ОСОБА_13 . Про те, що збори є правомочними голосували "за" всі члени громади.
Протокол зборів підписаний головою зборів протієрієм ОСОБА_13 і секретарем Анатолієм Дзівалтовським.
Відповідно до Книги членства Парафії Вознесіння Господа нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви вбачається, що вона почата 27 червня 1999 року і останній запис проведено 05 лютого 2012 року.
В книзі вказано час прийняття і вибуття із парафії.
Згідно з Книгою членства Парафії Вознесіння Господа нашого Ісуса Христа Української Автокефальної Православної Церкви на день проведення зборів було наявними 24 особи.
На загальних зборах були присутніми 16 осіб, що складали 2/3 членів парафії.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.