УХВАЛА
31 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 800/5/17
Провадження № 11-524заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Єленіної Ж.М., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О. М., Ткачука О.С., Уркевича В. Ю.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє через адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 19 грудня 2016 року № 3379/0/15-16 "Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про звільнення з посади судді Вищого господарського суду України у відставку" .
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 13 травня 2019 року відмовив у задоволенні позовних вимог.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника адвоката Кравця Р.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2019 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.