ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
11 червня 2019 року
справа №826/5022/17
адміністративне провадження №К/9901/39525/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2017 року у складі судді Смолія І.В.,
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у складі суддів Кузьмишиної О.М.,Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,
у справі № 826/5022/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс Прайм"
до Головного управління ДФС у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В :
11 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелвіс Прайм" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень податкового органу від 12 січня 2017 року №0000191401, яким визначено зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 140999 грн та штрафної санкції у сумі 45422 грн, №0030140303, яким визначено зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 1909,99 грн та штрафної санкції у сумі 1395,02 грн, №0032140303, яким визначено зобов`язання з військового збору в сумі 126,44 грн та штрафної санкції у сумі 92,44 грн, №0031140303, яким визначено зобов`язання зі сплати штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00грн., №00001711401, яким визначено зобов`язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 537609 грн та штрафної санкції у сумі 268804 грн, з мотивів безпідставності їх прийняття.
27 червня 2017 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року, повністю задоволений позов Товариства, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 12 січня 2017 року №0000191401, №0030140303, №0032140303, №0031140303 та від 17 березня 2017 року №0001711401.
Ухвалюючи судові рішення суди попередніх інстанцій встановили, що господарські операції позивача з його контрагентами спричинили реальні зміни майнового стану платника податків, відповідні витрати і податковий кредит сформованими платником податків правомірно, внаслідок чого відсутні підстави для прийняття податкових повідомлень - рішень.
05 жовтня 2017 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування касаційної скарги відповідач наводить обставини справи шляхом відтворення частини акта перевірки та нормативно-правове обґрунтування вимог касаційної скарги шляхом викладення тексту норм покладених в основу прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.
08 листопада 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу, після усунення недоліків наведених в ухвалі цього суду від 05 жовтня 2017 року та витребувана справа №826/5022/17 з Окружного адміністративного суду України м. Києва.
Товариством заперечення або відзив на касаційну скаргу податкового органу до Суду не надане, що не перешкоджає її розгляду по суті.
12 січня 2018 року справа №826/5022/17 надійшла до Вищого адміністративного суду України.
16 березня 2018 року справа №826/5022/17 та матеріали касаційної скарги №К/9901/3979/18 передані до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.
Суди першої та апеляційної інстанцій установили, що Товариство є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 38921814, перебуває на податковому обліку з 03 жовтня 2013 року, є платником податку на додану вартість з 01 листопада 2013 року.
Податковим органом у листопаді-грудні 2016 року проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства зокрема з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02 жовтня 2013 року по 30 вересня 2016 року, результати якої викладені в акті перевірки від 16 грудня 2016 року №401/26-15-14-01-38921814 (далі - акт перевірки).
Керівником податкового органу 12 січня 2017 року та з урахуванням результатів адміністративного оскарження 17 березня 2017 року прийняті податкові повідомлення-рішення згідно з підпунктами 54.3.2, 54.3.5 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України на підставі акта перевірки.
Податковим повідомленням-рішенням №0000191401 визначено зобов`язання зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 140999 грн за порушення положень пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 45422 грн на підставі пункту 123.1 статті 123 цього Кодексу.
Податковим повідомленням-рішенням №00001711401 позивачу визначено зобов`язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 537609 грн за порушення пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 268804 грн на підставі пункту 123.1 статті 123 цього Кодексу.
Податковим повідомленням-рішенням №0030140303 визначено зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 1909,99 грн за порушення пункту "е" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, пункту 167.1 статті 167, підпункту "а" пункту 171.2 статті 171, підпункту "а" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України (2015 року - 1256,96 грн., 2016 року - 653,02 грн) та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1395,02 грн на підставі пункту 127.1 статі 127 цього закону.
Податковим повідомленням-рішенням №0032140303 позивачу визначено зобов`язання з військового збору в сумі 126,44 грн за порушення підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168, підпункту 168.4.4 пункту 168.4 статті168, пункту 171.2 "а" статті 171 Податкового кодексу України, з урахуванням пунктів 1.1, 1.6 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу 20 Податкового кодексу України (2015 року - 80,16 грн, 2016 року - 46,27 грн) та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 92,44 грн за порушення пункту 127.1 статті 127 цього кодексу.
Податковим повідомленням-рішенням №0031140303 визначено зобов`язання зі сплати штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн за порушення підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України на підставі пункту 51.1 статті 51, абзацу 2 пункту 119.2 статті 119 цього кодексу.
Податкові правопорушення встановлені податковим органом за результатами аналізу взаємовідносин Товариства з ТОВ "БК "Гефест Альянс", ТОВ "Бьюті Профі", ТОВ "Промі-лайт", ТОВ "Сенсатіка груп", ТОВ "Едван Актив", ТОВ "Оланд Стром", ПП "Велтіс-Хім-Торг", ТОВ "Біар-Трейдінг", ТОВ "БК Форс", ТОВ "Корес ЛТД", ТОВ "Ван Вест Груп" та ТОВ "НФБ Граніт Плюс", оцінюючи які суди попередніх інстанцій висновувалися на тому, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Судами попередніх інстанцій здійснений системний аналіз положень підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 9.1.1, 9.1.3 пункту 9.1 статті 9, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, статті 135, підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, пункту 198.6 статті 198, пунктів 201.1, 201.4, 201.10, 201.11 статті 201 Податкового кодексу України.
Між позивачем та ТОВ "БК "Гефест Альянс" укладено та виконано договір №03-14 щодо виконання робіт з сервісного обслуговування об`єктів нерухомого майна від 03 лютого 2014 року, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт, податковою накладною, яка внесена до Єдиного реєстру податкових накладних (надалі - ЄРПН) 20 лютого 2014 року, що підтверджується даними Витягу з ЄРПП №304660 від 10 лютого 2015 року.
Між позивачем та ТОВ "Бьюті Профі" укладено та виконано договір №040214 на виконання робіт з сервісного обслуговування об`єктів нерухомого майна від 04 лютого 2014 року, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт, податковою накладною, яка внесена до ЄРПН 15 квітня 2014 року, що підтверджується даними Витягу з ЄРПП №304657 від 10 грудня 2015 року.
Між позивачем та ТОВ "Промі-лайт" укладено та виконано договір №300414 на виконання юридичних послуг від 30 квітня 2014 року, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт, податковою накладною.
Між позивачем та ТОВ "Сенсатіка Груп" укладено та виконано договір №212/1 від 02 грудня 2014 року щодо поставки офісних меблів, що підтверджується видатковими накладними, актом здачі-приймання виконаних робіт, податковою накладною.