У Х В А Л А
30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/91/19
Провадження № 12-75гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Рогач Л. І.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.
розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Власова Юрія Леонідовича від 30 травня 2019 року від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (далі - ТОВ "Спектр - Агро") на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 5 лютого 2019 року (суддя Книш Н. Ю. ) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року (судді Пашкіна С. А., Власов Ю. Л., Буравльов С. І. ) за позовом ТОВ "Спектр - Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, Приватне підприємство "Проун" про визнання недійсним договору купівлі - продажу і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 5 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі, повернуто позовну заяву ТОВ "Спектр - Агро".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року вказану ухвалу залишено без змін.
У березні 2019 року позивач звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 5 лютого 2019 року у цій справі та справу направити до Господарського суду Чернігівської області для розгляду.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спектр - Агро" на вказані судові рішення, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року справу № 927/91/19 разом із касаційною скаргою ТОВ "Спектр -Агро" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Указом Президента України від 7 травня 2019 року № 195/2019 на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено суддю Власова Ю. Л.
На підставі рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 5 та відповідного наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 31-к Власова Ю. Л. обрано строком на три роки до складу Великої Палати Верховного Суду.
30 травня 2019 року Власов Ю. Л. подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що він брав участь у розгляді цієї справи у суді апеляційної інстанції, що є підставою для самовідводу.
Частиною другою статті 35 ГПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою унормовано недопустимість повторної участі судді у розгляді справи та перегляду суддею судових рішень, прийнятих за його участі.
Відповідно до вимог частини третьої статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Частина перша статті 39 ГПК України передбачає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.