Постанова
Іменем України
10 червня 2019 року
м. Київ
справа № 711/9185/16-ц
провадження № 61-15986св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - ОСОБА_2,
заінтересована особа 1 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,
представники заінтересованої особи 1: Коробкова Галина Олександрівна, Савісько Вікторія Володимирівна,
заінтересована особа 2 - ОСОБА_5,
заінтересована особа 3 - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк",
представники заінтересованої особи 3: Ключинський Костянтин Леонідович, Лисенко Володимир Олександрович, Цалованська Яна Леонідівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси у складі судді Дунаєва С. О. від 16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Новікова О. М., Вініченка Б. Б., Бондаренка С. І. від 30 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яку в ході розгляду справи уточнив, та остаточно просив зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області) передати йому автомобіль фургон-рефрижератор-С, марки MAN18/224, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, у рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження № 41091101.
Скарга мотивована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2013 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 301 533 грн 29 коп.
На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.
Заявник вказував, що у межах виконавчого провадження проводилась реалізація належного боржнику рухомого майна, а саме - автомобіля фургона-рефрижератора-С, марки MAN 18/224, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, у зв`язку з чим він отримав лист державного виконавця з пропозицією залишити за собою вказане нереалізоване майно, на яку ОСОБА_1 погодився, направивши на адресу виконавчої служби відповідний лист.
Посилаючись на те, що в подальшому Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не здійснював будь-який дій, спрямованих на передачу майна стягувачу, ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року скаргу задоволено. Зобов`язано Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області передати автомобіль фургон-рефрижератор-С, марки MAN 18/224, білого кольору, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, стягувану ОСОБА_1 у рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження № 41091101.
Суд першої інстанції, задовольняючи скаргу, врахував відсутність згоди публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") на задоволення вимог за рахунок заставленого майна, а також виходив з того, що ОСОБА_1 у передбаченому законом порядку своєчасно повідомив державного виконавця про його згоду отримати у власність майно боржника у рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 41091101, у зв`язку з чим державний виконавець зобов`язаний був вчинити відповідні дії щодо виконання рішення суду про повернення боргу шляхом передачі фургону-рефрижератора-С ОСОБА_1 .
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" відхилено, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення скарги у зв`язку з бездіяльністю державного виконавця.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2017 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Короткий зміст вимог відзиву на касаційну скаргу
Відзиви до суду касаційної скарги не подано.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано справу № 711/9185/16-ц з Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована неврахуванням судами того, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" є заставодержателем рухомого майна, а тому державним виконавцем було порушено черговість задоволення вимог стягувачів у зведеному виконавчому провадженні.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 37 724,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 301 533 грн 29 коп.
Виконавчий лист про стягнення вищевказаного боргу перебував на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в межах виконавчого провадження № 41091101.
Крім того, на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області також перебував виконавчий лист, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси від 21 червня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості у розмірі 195 351 грн 14 коп., виконавче провадження № 33240142, у межах якого постановою державного виконавця від 02 липня 2012 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.
Виконавчі виконавчі провадження зведені в одне провадження.
Боржникові ОСОБА_5 на праві власності належить фургон-рефрижератор-С марки MAN, модель 18.224, білого кольору, кузов № НОМЕР_3 Y НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1, який є предметом застави за договором № 044/1/Z1 від 04 липня 2007 року на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк".