Постанова
Іменем України
10 червня 2019 року
м. Київ
справа № 522/18423/15-ц
провадження № 61-17780св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
представники позивача: Пономаренко Юлія Вікторівна, Матвєєв Віталій Юрійович, Мозолевська Вікторія Вікторівна,
відповідач - ОСОБА_4,
представник відповідача - ОСОБА_5,
третя особа 1 - ОСОБА_6,
третя особа 2 - служба у справах дітей Одеської міської ради,
представник третьої особи 2 - Зубенко Оксана Володимирівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу апеляційного Одеської області у складі судді Гірняк Л. А. від 23 лютого 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -ПАТ "Дельта Банк") звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_6, служба у справах дітей Одеської міської ради, у якому просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30 липня 2015 року складає 2 158 491 грн 60 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ПАТ "Дельта Банк" право власності на вказану нерухомість.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року позов задоволено частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11155942000 від 17 травня 2007 року, яка станом на 30 липня 2015 року складає 2 158 491 грн 60 коп., з яких: 815 017 грн 13 коп. - сума заборгованості за кредитом; 949 990 грн 32 коп. - сума заборгованості за відсотками; 369 082 грн 45 коп. - пеня; 12 382 грн 98 коп. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 12 018 грн 72 коп. - сума простроченої заборгованості по процентах, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34, 5 кв. м, житловою площею 18, 1 кв. м, що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, врахував неналежне виконання ОСОБА_6 взятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 30 липня 2015 року складає 2 158 491 грн 60 коп., а тому дійшов висновку про наявність підстав для стягнення вказаної суми шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ "Дельта Банк", яке набуло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного Одеської області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" визнано неподаною та повернуто заявнику.
Повертаючи апеляційну скаргу, суд виходив з того, що у визначений ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2017 року строк ПАТ "Дельта Банк" не виконав її вимоги, а тому вказана апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно положень статей 121, 297 ЦПК України 2004 року.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції.
Короткий зміст вимог відзиву на касаційну скаргу
Відзиви до суду касаційної скарги не подано.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано справу № 522/18423/15-ц з Приморського районного суду м. Одеси.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Справа передана до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом безпідставно повернуто апеляційну скаргу, оскільки заяву на усунення недоліків, до якої долучено оригінал платіжного доручення, було надіслано ПАТ "Дельта Банк" у визначений ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2017 року строк, а саме - 16 лютого 2017 року.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2016 року ухвалено рішення Приморського районного суду м. Одеси.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного Одеської області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.
Вказана ухвала отримана представником банку 15 лютого 2017 року, проте недоліки апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" не усунуто.
Ухвалою апеляційного Одеської області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених статтями 121, 297 ЦПК України (2004 року).