ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/1225/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Державна іпотечна установа
представники ініціюючого кредитора - Подольський А.Ю., довіреність № 25/1514 від 28.12.2018, Тодосієнко В.М., довіреність № 5881/15/1 від 11.12.2018,
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс"
представники боржника - не з`явилися,
арбітражний керуючий - Кулик Максим Вікторович - особисто,
заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр західний"
представник заявника касаційної скарги - Ловас В.О., довіреність № 1/1/19 від 22.01.2019,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр західний"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
від 23.01.2019
у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючого), Мирутенка О.Л., Якімець Г.Г.,
у справі за заявою
Державної іпотечної установи
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 909/1225/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" (далі - ТОВ "Будівельна компанія "Люкс"), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стадника А.Л.
2. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будівельна компанія "Люкс".
3. Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2017 ТОВ "Будівельна компанія Люкс" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стадника А.Л.
4. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016, в задоволенні заяви Державної іпотечної установи до Прикарпатської універсальної товарної біржі про визнання недійсним повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості з продажу майна підприємства - банкрута ТОВ "Будівельна компанія Люкс" ІН 32873823, який відбувся 19.05.2016 о 10:00 год. та затверджений протоколом № 18/1 від 19.05.2016 було відмовлено.
5. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016 скасовано, постановлено нове рішення, яким заяву Державної іпотечної установи задоволено повністю. Визнано недійсним повторний аукціон з продажу майна підприємства - банкрута ТОВ "Будівельна компанія Люкс" (лот №1 цілісний майновий комплекс), який відбувся 19.05.2016 о 10:00 год. та затверджений протоколом № 18/1 від 19.05.2016.
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр Західний" (далі - ТОВ "Аукціонний центр Західний") подано заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 за нововиявленими обставинами та скасування постанови.
7. Нововиявленою обставиною ТОВ "Аукціонний центр Західний" зазначало те, що загальна площа квартири №44 в будинку №4 б по вул. П. Орлика в м. Івано - Франківську становить не 88,3 кв.м., а 63, 40 кв.м. А отже, вартість квадратного метра в квартирі №44 складає 5 586,83 грн., як і в інших квартирах №№ 23, 43, 45, що спростовує висновок суду про різну вартість квадратного метра житла в різних договорах з продажу житлових квартир. А тому, апеляційний суд дійшов до помилкового висновку про те, що продаж нерухомого майна на повторному аукціоні відбувся з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказана обставина є істотною для справи та з об`єктивних причин не могла бути встановлена судом, а також не була і не могла бути відома для заявника, оскільки лише на запит директора ТОВ "Аукціонний центр західний" приватним нотаріусом було 24.09.2018 повідомлено про допущення помилки в загальній площі квартири №44.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
8. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 909/1225/14 заяву ТОВ "Аукціонний центр Західний" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №909/1225/14 - без змін.
9. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що доводи ТОВ "Аукціонний центр Західний" є переоцінкою фактів, які були встановлені у оскаржуваній постанові та не можуть вважатися нововиявленими обставинами в розумінні ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Короткий зміст вимог касаційної скарги
10. Не погоджуючись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 909/1225/14, ТОВ "Аукціонний центр Західний" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 909/1225/14 скасувати. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016 у справі № 909/1225/14 залишити без змін.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/1225/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2019.
12. У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/1225/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019.
13. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 06.03.2019 касаційну скаргу ТОВ "Аукціонний центр західний" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 909/1225/14 залишено без руху. Надано ТОВ "Аукціонний центр західний" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ТОВ "Аукціонний центр західний", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
14. 08.04.2019 ТОВ "Аукціонний центр західний" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.03.2019, подано заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8 268,00 грн., що підтверджується квитанцією № 31 від 05.04.2019.
15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Жукова С.В., судді - Пєскова В.Г. від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №909/1225/14 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою ТОВ "Аукціонний центр західний" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Аукціонний центр західний" відбудеться 28.05.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2019. Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/1225/14 за заявою Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс" про визнання банкрутом. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
16. 07.05.2019 до Верховного Суду від ТОВ "Аукціонний центр західний" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
17. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/1225/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2019.
18. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Жукова С.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 15.05.2019 клопотання ТОВ "Аукціонний центр західний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 28.05.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Аукціонний центр західний" відбудеться 28.05.2019.
19. 20.05.2019 до Верховного Суду від Державної іпотечної установи надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "Аукціонний центр західний".
20. 28.05.2019 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представники Державної іпотечної установи, ТОВ "Аукціонний центр західний", а також арбітражний керуючий Кулик М.В., які надали пояснення у справі.
21. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (ТОВ "Аукціонний центр західний" )
22. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема ст. ст. 44, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013, а також ст. 320 ГПК України.
23. Скаржник доводить, що суд апеляційної інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, не взяв до уваги виявлені істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, та не були і не могли бути відомі ТОВ "Аукціонний центр західний", яке звернулося з заявою на час розгляду справи.
Доводи ініціюючого кредитора (Державної іпотечної установи)
24. Державна іпотечна установа у відзиві вказує на те, що касаційна скарга ТОВ "Аукціонний центр західний" є необґрунтованою та такою, що спрямована на свідоме затягування процедури банкрутства ТОВ "Будівельна компанія "Люкс".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
25. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.