ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/1494/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод",
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С.,
на постанову Східного апеляційного господарського суду
від 17.12.2018
у складі колегії суддів: Плахов О.В., - головуючий, Геза Т.Д., Шутенко І.А.,
у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод",
про стягнення 2 967 400, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 06.09.2017 звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за Договором П/Т - 081167/НЮ на капітальний ремонт КР-2, КПР тепловозів ТЕП-70 та модернізацію тепловозів ТЕП - 70, 2ТЕ-116 в сумі 2967400,00грн., з яких: 50000,00грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89; 2894400,00грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22500,00 грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500,00грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза (в межах справи № 18/1247/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод").
2. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 у справі №917/1494/17 залишено позов без розгляду; повернуто Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44511,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №454612 від 30.08.2017р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №917/1494/17.
3. Суд першої інстанції залишаючи позов без розгляду виходив з того, що явку представника позивача в судове засідання було визнано обов`язковою, однак уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився. При цьому, відхилено клопотання позивача про відкладення розгляду у зв`язку з його необґрунтованістю.
За вказаних обставин та враховуючи приписи ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд першої дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
4. Не погодившись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, з посиланням на порушення норм процесуального права, просив ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 скасувати, справу № 917/1494/17 направити на розгляд до господарського суду першої інстанції.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції:
5. Постановою Східного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 скасовано, справу № 917/1494/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.
6. Судом апеляційної інстанції встановлено порушення норм процесуального права, що були допущені місцевим господарським судом під час провадження у справі, зокрема щодо порушення строку розгляду справи в суді першої інстанції.
7. З урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положень національного законодавства України, щодо відповідності процедури розгляду справи судами відносно збалансованості з реальністю правового захисту та ефективністю рішень судів усіх інстанцій, апеляційний господарський суд дійшов висновку про скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
8. Не погоджуючись з постановою апеляційного суду від 17.12.2018, Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. звернулося з касаційною скаргою в якій просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 скасувати.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
9. Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
9.1. 27.02.2019 ПАТ "Тепловозоремонтний завод", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.02.2019 здало до відділення зв`язку для направлення до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та доказами сплати судового збору в сумі 1 921, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1278935073.1 від 25.02.2019.
9.2. Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., визначеною автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019, прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "Тепловозоремонтний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17, витребувано з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1494/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення 2 967 400, 00 грн.
05.04.2019 на запит до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 917/1494/17.
9.3. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
9.4. За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
9.5. Виходячи з викладеного, розгляд касаційної скарги ПАТ "Тепловозоремонтний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17 здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
10. Інші учасники судового процесу, у строки визначені ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019, правом на подання відзиву на касаційну скаргу не скористались.
У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1494/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
11. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Скаржник доводить, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17 скасоване судове рішення, яке відповідає закону.
На думку заявника, аргументація суду апеляційної інстанції, як на підставу для скасування ухвали від 26.10.2018 у справі № 917/1494/17 про повернення позову без розгляду, щодо порушення судом першої інстанції строків розгляду справи в порядку загального позовного провадження є протиправною.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
12. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.