ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/709/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
боржника - ліквідатор Белова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 18.03.2019
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючого), Отрюха Б.В., Доманської М.Л.
та на постанову Господарського суду міста Києва
від 06.02.2019
у складі судді: Мандичева Д.В.
у справі № 910/709/19
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торговельна компанія"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
1. У січні 2019 ліквідатор ТОВ "Міжгалузева торговельна компанія" звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.
2. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.01.2019 заяву ТОВ "Міжгалузева торговельна компанія" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 30.01.2019.
3. Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/8953/18 про банкрутство ТОВ "Міжгалузева торговельна компанія" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 06.02.2019.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
4. Постановою господарського суду м.Києва від 06.02.2019 по справі №910/709/19 визнано банкрутом ТОВ "Міжгалузева торговельна компанія"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Бєлову Олену Анатоліївну.
5. Не погоджуючись з винесеною постановою суду, ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на, в якій просило скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження по справі №910/709/19.
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану постанову залишено без змін.
7. Судами попередніх інстанцій при розгляді справи встановлено наступне.
7.1 ТОВ "Міжгалузева торговельна компанія" зареєстроване як юридична особа Печерською районною у м.Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 37701112.
7.2 Як вбачається з поданого до місцевого суду статуту та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження вказаного товариства станом на листопад 2018 року - 01133, м.Київ, б-р. Л.Українки, 21, приміщення 201, предметом діяльності, серед іншого,оптова торгівля іншими товарами господарського призначення.
7.3 04.10.2018 рішенням учасників ТОВ "Міжгалузева торговельна компанія" було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації за рішенням учасників у зв`язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарської діяльності. Також загальними зборами учасників було вирішено призначити ліквідатором товариства Бєлову Олену Анатоліївну.
7.4 На адресу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві було направлено заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП.
7.5 За даними ліквідаційної комісії у підприємства відсутня заборгованість із відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам, виплати авторської винагороди (відповідні відомості в матеріалах справи).
7.6 За наявними у матеріалах справи доказами підприємство не має заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Фонду соціального страхування на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, а також до Пенсійного фонду України.
7.7 На підтвердження вказаних обставин місцевому суду було подано протокол загальних зборів учасників товариства про ліквідацію підприємства, докази звернення до державного реєстратора та податкового органу з відповідним повідомленням та для з`ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації тощо.
7.8 Після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 571 799 350,15 грн.
7.9 Рухоме та нерухоме майно ліквідаційною комісією не було виявлено, але встановлено наявність дебіторської заборгованості у розмірі 155 974 084,67грн.
7.10 На банківському рахунку товариства наявні кошти у розмірі 6 161,66 відкритим є банківський рахунок, що використовуватиметься у ліквідаційній процедурі, наймані працівники відсутні.
7.11 Обставини виявлення описаних активів та пасивів було відображено в актах інвентаризації та проміжному ліквідаційному балансі підприємства.
7.12 Після проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, встановлено недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.
7.13 Даними статуту підприємства та боржника підтверджено, що у статутному капіталі частка державної власності відсутня.
7.14 22.12.2018 загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення звернутись до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, що підтверджено відповідним рішенням.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
8. 03.04.2019 Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та на постанову Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі № 910/709/19, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/709/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.04.2019.
10. Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/709/19 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та на постанову Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 та призначено її розгляд на 15.05.2019 о 15 год. 15 хв.
11. В судовому засіданні 15.05.2019 було оголошено перерву до 12 год. 55 хв. 29.05.2019.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.
12. Не погоджуючись з прийнятою постановою, ГУ ДФС у м.Києві подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані постанови судів попередніх інстанцій та припинити провадження по справі №910/709/19.
13. Касаційну скаргу мотивовано наступним.
13.1 Ліквідаційною комісією не дотримано приписи частини 7 статті 111 Цивільного кодексу України.
13.2 Відповідно до інформації ІС "Податковий блок" ТОВ "Міжгалузева торговельна компанія" залишаються відкритими 19 рахунків в банківських установах.
13.3 Інформація щодо встановлення активу і пасиву боржника є недостовірною.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
14. Ліквідатором подано відзив на касаційну скаргу в якому остання просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.
15.1 Ліквідатор Белова О.А. в судовому засіданні 29.05.2019 заперечила проти касаційної скарги з підстав викладених у відзиві.
Позиція Верховного Суду
16. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ліквідатора, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
17. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
18. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційних скарг та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
19. Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Неплатоспроможність - це неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
20. Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов`язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, зокрема, якщо під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
21. Згідно частини 1, 2 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.