ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 01/1494(14-01/1494)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,
учасники справи:
боржник - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК",
кредитор - Державне підприємство "Енергоринок",
кредитор - Мале приватне підприємство "Рапід",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансНова",
арбітражний керуючий - Литвин Валентин Васильович,
за участі - Фонду державного майна України,
Прокуратури Черкаської області,
заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп."
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп.",
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 28.01.2019
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Верховця А.А., Отрюха Б.В.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК",
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" (далі - ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК", кредитор), порушено провадження у справі № 01/1494 (14-01/1494) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - ПАТ "Черкасиобленерго", боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
2. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 визнано ДП "Енергоринок" конкурсним кредитором боржника на суму 114 181 825, 99 грн., у визнанні решти вимог відмовлено; припинено розгляд вимог про визнання конкурсним кредитором Закритого акціонерного товариства "Черкасизалізобетон" повністю, на суму 406 663, 00грн.
3. Не погодившись з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 ТОВ "Сіті-Інвест Корп." звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, з посиланням на порушенням норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013, щодо визнання кредиторських вимог ДП "Енергоринок" скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ДП "Енергоринок" про визнання конкурсним кредитором відмовити, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції:
4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сіті-Інвест Корп." на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013.
4.1 Ухвала суду апеляційної інстанції вмотивована тим, що скаржник не набув статусу кредитора боржника або іншого учасника провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим позбавлений права на оскарження судових рішень у даній справі про банкрутство. Скаржником не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною ухвалою місцевого суду вирішено питання про його права та обов`язки.
4.2 За вказаних обставин, враховуючи принцип остаточності судового рішення з посиланням на положення ст. 261 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду від 28.01.2019, ТОВ "Сіті-Інвест Корп." звернулося з касаційною скаргою в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 скасувати, справу № 01/1494 (14-01/1494) направити до Північного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
6. Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2019, прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Сіті-Інвест Корп." на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 01/1494 (14-01/1494).
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з викладеного, розгляд касаційної скарги ТОВ "Сіті-Інвест Корп." на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 01/1494 (14-01/1494) здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
7. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Прокуратури Черкаської області, Державного підприємства "Енергоринок" та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" надійшли відзиви на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів касаційної скарги ТОВ "Сіті-Інвест Корп.".
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
8. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
8.1 Скаржник доводить, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 254 ГПК України судом апеляційної інстанції безпідставно не визнано заявника касаційної скарги учасником справи. Так, на думку скаржника у зв`язку з винесенням ухвали Північним апеляційним господарським судом від 20.12.2018 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сіті-Інвест Корп." на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 ТОВ "Сіті-Інвест Корп." користується процесуальними правами учасника справи про банкрутство.
8.2. Крім того, заявник зазначає, що розпорядником майна ПАТ "Черкасиобленерго" Литвином В. В. було внесено зміни до реєстру вимог кредиторів щодо заміни кредиторів, згідно яких ТОВ "Сіті-Інвест Корп." включено до реєстру вимог кредиторів боржника, проте вказане, залишилось поза увагою суду апеляційної інстанції.
Доводи інших учасників справи
(Прокуратури Черкаської області, Державного підприємства "Енергоринок" та Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго")
9. Учасники справи заперечують проти задоволення касаційної скарги ТОВ "Сіті-Інвест Корп." та зазначають, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник касаційної скарги не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство та не наділений право на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.02.2013.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
10. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.