У Х В А Л А
4 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/167/19
Провадження № 11-419заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю.Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 квітня 2019 року у справі за його позовом до Президента України ОСОБА_2, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Президента України ОСОБА_2 та зобов`язати Державну казначейську службу України виплатити йому моральну шкоду у розмірі 5 000 000 грн, заподіяну бездіяльністю Президента України як гаранта Конституції, виконавчими та судовими органами держави, їх посадовими та службовими особами.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.
Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 2 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 296 КАС із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме щодо зазначення в апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та долучення документа про сплату судового збору.
29 травня 2019 року відповідно до розпорядження керівника апарату Верховного Суду від 29 травня 2019 року № 8/0/30-19 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу призначено судді-доповідачеві Прокопенку О. Б.