Постанова
Іменем України
06 червня 2019 року
м. Київ
справа № 523/16757/16-ц
провадження № 61-24726св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області у складі колегії суддів: Калараша А. А., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., від 27 квітня 2017 року.
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він з 2004 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 він продовжує проживати у зазначеній квартирі, факт спільного проживання з померлою підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року (справа № 523/9607/16-ц).
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 до вирішення питань, пов`язаних зі спадкуванням квартири, а також зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати його у цій квартирі.
Короткий зміст ухвали та рішення суду першої інстанції
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року закрито провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання реєстрації місця проживання.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, у складі судді Бабакова В. П., від 24 січня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року у справі № 523/9607/16-цвстановлений факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2004 року по 21 червня 2016 року, за таких обставин, з урахуванням положень статті 405 ЦК України, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права користування квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що вирішуючи спір, суд першої інстанції не з`ясував наявність спадкоємців ОСОБА_2 та не вирішив питання про їх залучення до участі у справі (у разі їх наявності). При вирішенні спору щодо права користування спадковим майном позов має бути пред`явлений до спадкоємців померлої ОСОБА_2 і лише у разі їх відсутності - до Одеської міської ради.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2017 року ОСОБА_1 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року, а справу передати на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції повно і всебічно не з`ясовано обставини справи, не вирішено питання про залучення належного відповідача.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
13 липня 2017 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
Статтею 383 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
11 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 "Про здійснення правосуддя у Верховному Суді" та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 "Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки", у справі № 591/7215/15-ц (провадження № 61-19680св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.
03 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу Сердюку В. В.
Доводи заперечення (відзиву) на касаційну скаргу
Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради у запереченні (відзиві) на касаційну скаргу вказує на правильність висновків суду апеляційної інстанції.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20722012 від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12,13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22 червня 2016 року (а.с. 8).
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року у справі № 523/9607/16-ц встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2004 року по 21 червня 2016 року (а.с. 9).
Встановлено, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду (а.с. 91-92).
Позиція Верховного Суду
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.