У Х В А Л А
03 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 824/609/18-а
Провадження № 11-506апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В, Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду, третя особа, на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк Владислав Сергійович, про визнання протиправним та скасування рішення і
ВСТАНОВИЛА:
Чернівецький окружний адміністративний суд ухвалою від 01 серпня 2018 року відкрив провадження у вказаній вище справі.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу Фонду залишив без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями,Фонд подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та закрити провадження у справі.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 25 квітня 2019 року передав цю справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки скаржник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.