У Х В А Л А
03 червня 2019 року
м. Київ
Справа №916/2084/17
Провадження №12-77гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Власова Ю. Л.
суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю ., Яновської О. Г.
перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №916/2084/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2018 року (суддя - Волков Р. В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року (колегія у складі: головуючий суддя - Таран С. В., судді - Будішевська Л. О., Мишкіна М. А.)
за позовом ОСОБА_1,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ",
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України",
про визнання договорів недійсними,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ клуб "Одеса-2009" (далі - ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (далі - РВ Фонду держмайна України по Одеській області") про визнання недійсними договорів від 06 листопада 2013 року та від 04 вересня 2014 року про внесення змін до договору оренди від 20 вересня 2005 року.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року у справі №916/2084/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року, позов задоволено повністю. Визнано недійсними договори від 06 листопада 2013 року та від 04 вересня 2014 року, укладені між РВ Фонду держмайна України по Одеській області і ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009" про внесення змін до договору оренди №ДФ-28 від 20 вересня 2005 року.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2018 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року у справі №916/2084/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року, позов задоволено. Визнано недійсними договори від 06 листопада 2013 року та від 04 вересня 2014 року про внесення змін до договору оренди №ДФ-28 від 20 вересня 2005 року, укладені між РВ Фонду держмайна України по Одеській області та ТОВ "Яхт клуб "Одеса-2009".
01 квітня 2019 року ДП "Адміністрація морських портів України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2018 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2019 року у справі №916/2084/17 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою від 11 квітня 2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" відкрито касаційне провадження. Розгляд касаційної скарги призначено на 15 травня 2019 року.
Ухвалою від 15 травня 2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду передано справу №916/2084/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною шостою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалу мотивовано тим, що ДП "Адміністрація морських портів України" у касаційній скарзі посилається на те, що господарські суди дійшли помилкового висновку про розгляд цієї справи в порядку господарського судочинства, оскільки позивач ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.