У Х В А Л А
04 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 682/956/17
Провадження № 13-31кс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Єленіної Ж. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В.І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Кібенко О.Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П.,Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду кримінального провадження за касаційними скаргами захисника Васильєва В. М. та прокурора на вирок Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 та
ВСТАНОВИЛА:
Стислий зміст рішень судів нижчого рівня і підстав касаційного оскарження
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за частиною першою статті 135 Кримінального кодексу (далі - КК) України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, частиною другою статті 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2018 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_1 призначено покарання за частиною першою статті 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, частиною другою статті 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Виключено з вироку місцевого суду посилання на обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. На підставі частини п`ятої статті 72 КК України ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 лютого 2017 року по 29 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Як установив суд, ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що не маючи посвідчення водія, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "ВАЗ-21051" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. Поліській, 30 в напрямку вул. Приміської в м. Славуті Хмельницької області, порушив пункти 1.5, 2.1(а), 2.3(6), 2.9(а), 12.3, 12.4, 13.3 Правил дорожнього руху, діючи недбало, проявив неуважність, маючи можливість завчасно виявити та виявивши перешкоду, не врахував дорожньої обстановки та дорожніх умов, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які призвели до його смерті.
Крім того, 14 лютого 2017 року приблизно о 17 год. в м. Славуті, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, діючи з прямим умислом та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, усвідомлюючи, що в результаті його дій потерпілий ОСОБА_3 перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений реальної можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, не вжив заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карети швидкої медичної допомоги, не вжив самостійних заходів для відвезення потерпілого до лікувального закладу, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди та залишив ОСОБА_3 без допомоги на тротуарі.
У касаційній скарзі прокурор, вказуючи на незаконність вироку апеляційного суду, ставить питання про його скасування. Наголошує на невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів й особі засудженого та зазначає, що при призначенні мінімального покарання, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, апеляційний суд не в повній мірі врахував характер і мотиви вчиненого, наслідки, що настали. Стверджує про безпідставне виключення обставини що обтяжує покарання - вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Висновки суду про те, що вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння є кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, вважає неправильними.