і
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року
м. Київ
справа № 383/780/17
провадження № 51-7274км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
| головуючого | Бущенка А.П., |
| суддів | Голубицького С.С., Григор`євої І.В., |
| за участю: секретаря судового засідання прокурора | Манацької І.А., Гладкого О.Є., |
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Голдфіндера С.К. в інтересах засудженого на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Оскаржені судові рішення
1. Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт і засуджено за частиною 2 статті 389 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статей 71, 72 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року у виді 100 годин громадських робіт і призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 12 днів. Відповідно до положень статті 75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 КК.
2. Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 , засуджений до покарання у виді громадських робіт, з 1 серпня 2017 року по 5 вересня 2017 року умисно ухилявся від його відбування в КП "Комунальник" у м. Бобринці Кіровоградської області. На час розгляду справи в суді першої інстанції він не відбув покарання в повному об`ємі.
3. Апеляційний суд Кіровоградської області 11 червня 2018 року, задовольнивши апеляційну скаргу заступника прокурора області, скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання і ухвалив новий вирок, яким призначив засудженому за частиною 2 статті 389 КК покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статей 71, 72 КК до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2017 року та призначив остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 12 днів. У решті вирок місцевого суду залишив без змін.
Вимоги і доводи касаційних скарг
4. Захисник у касаційній скарзі, посилаючись на підстави, визначені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Він стверджує, що апеляційний суд усупереч вимогам статті 65 КК не врахував повною мірою всіх позитивних даних про особу засудженого і наявних у справі пом`якшуючих обставин та дійшов необґрунтованого висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.