ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/8236/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,
за участі секретаря судового засідання Співака С.В.
учасники справи:
позивач - Компанія "MANTELLI LTD" (Belize),
представник позивача - Гальченко В.Я., адвокат (Договір про надання правової допомоги від 26.04.2019. Ордер серія КС №089359 від 13.05.2019),
відповідач 1 - Закрите акціонерне товариство "РТХ-Логістик",
представник відповідача 1 - не з`явився,
відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік",
представник відповідача 2 - не з`явився,
відповідач 3 - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр",
представник відповідача 3 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік",
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017
у складі колегії суддів: Трофименко Т.Ю. (головуючий), Привалов А.І., Демидов В.О.
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019
у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Тищенко А.І., Іоннікова І.А.
у справі за позовом
Компанія "MANTELLI LTD" (Belize)
до: 1. Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"
3. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про визнання недійсним контракту
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. MANTELLI LTD (BELIZE) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" (далі - ЗАТ "РТХ-Логістик", відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" (далі - ТОВ "Рейлтранслогістик", відповідач 2), Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - ПАТ "Укрзалізниця", відповідач 3), в якому просило суд:
- визнати недійсним контракт № 181-з/ар/пв від 01.06.2015, укладений між ЗАТ "РТХ-Логістик" та ТОВ "Рейлтранслогістик";
- визнати за позивачем право суборенди на вагони згідно переліку;
- зобов`язати ПАТ "Українська залізниця" філія "ГІОЦ" внести в Автоматизований банк даних парку вантажних вагонів інформацію про MANTELLI LTD (BELIZE) шляхом зазначення MANTELLI LTD (BELIZE) суборендарем вагонів, згідно наведеного переліку.
2. Позивачем, в порядку ст. 22 ГПК України, уточнені позовні вимоги та викладені у наступній редакції: визнати недійсним контракт № 181-з/ар/пв від 01.06.2015, укладений між ЗАТ "РТХ-Логістик" та ТОВ "Рейлтранслогістик", в частині дії додаткової угоди № 35 від 27.07.2016. В решті позовні вимоги залишив без змін.
3. Позивач вважає, що Контракт № 181-з/ар/пв від 01.06.2015, в частині дії додаткової угоди № 35 від 27.07.2016, укладений між відповідачами, на момент його укладення суперечив ст.ст. 759, 761, 774 Цивільного кодексу України, порушує його права як орендаря, а тому є недійсним відповідно до ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
4. Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/8236/17 позовні вимоги задоволено частково; визнано контракт №181-з/ар/пв від 01.06.2015 в частині дії додаткової угоди №35 від 27.07.2016, укладений між ЗАТ "РТХ-Логістик" та ТОВ "Рейлтранслогістик" - недійсним; визнано за MANTELLI LTD (BELIZE) право суборенди 1827 вагонів, перелік яких наведено в пункті 3 резолютивної частини рішення.
У задоволенні позовних вимог MANTELLI LTD (BELIZE) до ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" - відмовлено.
Присуджено до стягнення з ЗАТ "РТХ-Логістик" на користь MANTELLI LTD (BELIZE) судовий збір в сумі 1 600,00 грн.; присуджено до стягнення з ТОВ "Рейлтранслогістик" на користь MANTELLI LTD (BELIZE) судовий збір в сумі 1 600,00 грн.
5. Рішення суду мотивоване тим, що позивачем доведено належними у розумінні ст. 34 ГПК України доказами наявність у нього чинного (діючого) суб`єктивного права та порушення цього права з боку відповідача 1 та відповідача 2 шляхом укладення додаткової угоди №35 від 27.07.2016, а тому контракт №181-з/ар/пв від 01.06.2015 в частині дії додаткової угоди №35 від 27.07.2016, на момент його укладення між відповідачами - 1, 2 суперечив вимогам закону, а саме ст.ст. 759, 761, 774, 781 Цивільного кодексу України, порушував права та охоронювані законом інтереси позивача, як суборендаря, що є порушенням ст. 203 ЦК України та за правилами ст. 215 цього Кодексу є підставою для визнання його недійсним.
6. Під час розгляду справи, господарським судом першої інстанції було встановлено:
6.1. 01.07.2014 між ЗАТ "РТХ-Логістик" (Орендар) та MANTELLI LTD (BELIZE) (Суборендар) укладено Договір суборенди майна № 02/07/14, який підписано представниками сторін та посвідчено печатками обох сторін.
6.1.1. Умовами договору суборенди майна № 02/07/14 від 01.07.2014 сторони погодили, що Орендар зобов`язується передати Суборендарю за плату в тимчасове володіння та користування (суборенду) вагони (далі - майно), які мають мережеві номери, право виходу курсування на коліях загального користування залізниць Російської Федерації, Білорусії, України, Казахстану, країн Балтії, а Суборендар зобов`язався прийняти дане майно, здійснювати його збереження, проводити оплату суборендної плати в порядку та строки, передбачені даним договором (п. 1.1), кількість майна, що передається суборендарю на умовах даного договору (з зазначенням мережевих номерів, моделей та року будівництва), строк суборенди, встановлюється сторонами в додатках до даного договору які є його невід`ємною частиною (п. 1.2), по закінченню дії даного договору, суборендар зобов`язаний передати майно орендарю у тому ж технічному стані, в якому воно було прийнято суборендарем, з урахуванням нормального зносу, без залишків вантажу, комерційно придатне до перевезень та технічно справне (п. 1.3).
6.1.2. Пунктом 1.4 Договору суборенди майна № 02/07/14 від 01.07.2014 визначено, що майно, яке надається в суборенду, належить Орендарю на праві оренди на підставі договору оренди, укладеного з власником вагонів.
6.1.3. Відповідно до пункту 2.1 Договору суборенди майна № 02/07/14 від 01.07.2014, майно передається Орендарем в суборенду Суборендарю на станціях приймання - передачі (станціях фактичної дислокації), розташованих на наступних залізницях держав: РФ - Південно-Східна, Північно-Кавказька, Московська, Південно-Уральська; Україна - Придніпровська, Донецька, Південна, Південно-Західна, Львівська, Одеська.
6.1.4. Пунктом 4.1 Договору сторони погодили обов`язки орендаря ЗАТ "РТХ Логістик", а саме: передати в суборенду по акту приймання - передавання майно, яке має право виходу та курсування на шляхах загального користування залізниць Російської Федерації, Білорусії, України, Казахстану, країн Балтії (п.п. 4.1.1), передати суборендарю майно в порядку, встановленому розділом 2 даного договору (п.п. 4.1.2), при наявності наміру здійснити дії, спрямовані на обтяження або відчуження майна третім особам, повідомити суборендаря не пізніше, ніж за 30 календарних днів до заявленого строку (п.п. 4.1.6).
6.1.5. Пунктом 4.2 Договору сторони погодили обов`язки Суборендаря, а саме: прийняти від Орендаря майно в порядку, встановленому розділом 2 даного договору (п. 4.2.1), власними силами здійснювати управління майном та його комерційну експлуатацію, у відповідності з умовами даного договору (п. 4.2.3), своєчасно та в повному обсязі здійснювати внесення Орендарю суборендних платежів, у відповідності з розділом 5 даного договору (п. 4.2.4).
6.1.6. Згідно з пунктом 5.1 Договору, Суборендар зобов`язався сплачувати суборендну плату Орендарю за користування майном в розмірі, погодженому сторонами. Розмір суборендної плати узгоджується сторонами шляхом підписання відповідних додаткових угод до даного договору, які є його невід`ємною частиною.
6.1.7. Пунктом 5.6 Договору визначено, що сторони щомісячно підписують акти наданих послуг.
6.1.8. Пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що дія даного договору розповсюджується та взаємовідносини сторін, які виникли з 01.07.2014 і діє до 31.03.2015, а в частині взаєморозрахунків до повного їх завершення. Строк дії даного договору відповідає узгодженому сторонами строку суборенди майна згідно з умовами даного договору, якщо сторонами не узгоджено інше.
6.1.9. Згідно з п. 6.2 Договору, останній автоматично продовжується на 1 рік і на тих же умовах у випадку, якщо жодна з сторін не повідомить іншу в письмовому вигляді, не пізніше, ніж за 1 місяць до дати закінчення договору про свій намір припинити дію даного договору.
6.1.10. Відповідно до п. 6.3 Договору, дострокове розірвання договору можливе за згодою сторін або на підставах, передбачених даним договором.
6.1.11. Пунктом 6.3.1 Договору суборенди майна № 02/07/14 від 01.07.2014 визначено, що орендар вправі відмовитись від даного договору, повідомивши про це суборендаря за 30 календарних днів у випадку призупинення діяльності суборендаря, пов`язаною з використанням майна з підставі початку процедури ліквідації суборендаря або його банкрутства, або позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з використанням майна, або призупиненням такого права на строк більш як 30 календарних днів.
6.1.12. Пунктом 6.3.2 Договору визначено права суборендаря щодо відмови від договору, з повідомленням про це орендаря за 30 календарних днів: порушення орендарем зобов`язань, передбачених п. 2.1, 2.2, 3.5, 3.6 розділу 4 даного договору; якщо проти орендаря розпочата процедура банкрутства та/або орендар не виконує свої зобов`язання перед власником майна; остаточне задоволення судом позову третьої особи про звернення стягнення на майно.
6.1.13. Згідно з п. 6.4 Договору суборенди майна № 02/07/14 від 01.07.2014, орендар не має права достроково розірвати даний договір, якщо є передоплата суборендної плати від суборендаря.
6.2. 01.07.2014 між ЗАТ "РТХ-Логістик" (Орендарем) та MANTELLI LTD (BELIZE) (Суборендар) укладено Додаткову угоду № 1 до договору суборенди майна № 02/07/14 від 01.07.2014, за умовами якої визначено розмір орендної плати з 01.07.2014 - 400 рублів без НДС за добу за 1 одиницю майна.
6.3. 09.11.2014 між ЗАТ "РТХ-Логістик" (Орендар) та MANTELLI LTD (BELIZE) (Суборендар) укладено Додаткову угоду № 2 до Договору суборенди майна № 02/07/14 від 01.07.2014, за умовами якої:
- пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: орендар зобов`язується передати суборендарю за плату в тимчасове володіння та користування (суборенду) на весь строк дії даного договору 2001 вагон (далі - майно), які мають мережеві номери, право виходу курсування на коліях загального користування залізниць Російської Федерації, Білорусії, України, Казахстану, Туркменії, країн СНД, Балтії, ближнього закордону, а суборендар зобов`язався прийняти дане майно, здійснювати його збереження, проводити оплату суборендної плати в порядку та строки, передбачені даним договором;
- пункт 2.1 договору викладено в наступній редакції: майно передається орендарем в суборенду суборендарю на станціях приймання - передачі (станціях фактичної дислокації), розташованих на наступних залізницях держав: РФ - Південно-Східна, Північно-Кавказька, Московська, Південно-Уральська, Західно-Сибірська, Красноярська, Східно-Сибірська; Україна - Придніпровська, Донецька, Південна, Південно-Західна, Львівська, Одеська; Казахстан - станція Караганда-Вугільна АО "НК "Казакстан Темір Жолі", а також внесено інші зміни у даний пункт;
- п.п. 4.1.1 п. 4.1 договору викладено у наступній редакції: орендар зобов`язується передати в суборенду по акту приймання - передавання майно, яке має право виходу та курсування на шляхах загального користування залізниць Російської Федерації, Білорусії, України, Казахстану, Туркменії, країн СНД, Балтії, ближнього закордону, а також передати суборендарю майно у кількості 2001 вагон: до 25.11.2014 - 501 вагон, з 25.11.2014 по 31.12.2014 включно - 800 вагонів; з 01.01.2015 по 31.01.2015 включно - 700 вагонів.
- пункт 6.1 договору викладено в наступній редакції: дія даного договору розповсюджується та взаємовідносини сторін, які виникли з 01.07.2014 і діє до 31.12.2019, а в частині взаєморозрахунків до повного їх завершення. Строк дії даного договору відповідає узгодженому сторонами строку суборенди майна згідно з умовами даного договору, якщо сторонами не узгоджено інше.
6.4. 01.08.2014, 28.10.2014, 29.10.2014, 30.10.2014, 02.11.2014, 04.11.2014, 05.11.2014, 06.11.2014, 07.11.2014, 09.11.2014, 21.11.2014, 25.11.2014, 26.11.2014, 27.11.2014, 28.11.2014, 29.11.2014, 30.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 04.12.2014, 05.12.2014, 06.12.2014, 07.12.2014, 08.12.2014, 09.12.2014, 10.12.2014, 11.12.2014, 12.12.2014, 13.12.2014, 14.12.2014, 15.12.2014, 16.12.2014, 17.12.2014, 18.12.2014, 19.12.2014, 20.12.2014, 21.12.2014, 22.12.2014, 23.12.2014 24.12.2014, 25.12.2014, 26.12.2014, 27.12.2014, 28.12.2014, 29.12.2014, 30.12.2014, 31.12.2014, 01.01.2015, 02.01.2015, 03.01.2015, 04.01.2015, 05.01.2015, 06.01.2015, 07.01.2015, 08.01.2015, 09.01.2015, 10.01.2015, 11.01.2015, 12.01.2015, 13.01.2015, 14.01.2015, 15.01.2015, 16.01.2015, 17.01.2015, 18.01.2015, 19.01.2015, 20.01.2015, 21.01.2015, 22.01.2015, 22.01.2015, 23.01.2015, 24.01.2015, 25.01.2015, 26.01.2015, 27.01.2015, 28.01.2015, 29.01.2015, 30.01.2015, 31.01.2015, 07.02.2015, 09.02.2015, 10.02.2015, 12.02.2015, 15.02.2015, 29.07.2015, 04.08.2015, 09.02.2016, між ЗАТ "РТХ-Логістик" (Орендар) та MANTELLI LTD (BELIZE) (Суборендар) складено акти приймання-передачі до Договору суборенди майна № 02/07/14 від 01.07.2014, які підписано представниками сторін та посвідчено печатками обох сторін, згідно яких суборендарем на виконання умов договору передано, а орендарем прийнято в суборенду майно - вагони загалом у кількості 1 827 одиниць (з зазначенням мережевого номера, моделі та дати будівництва).
6.5. ЗАТ "РТХ-Логістик" виставлено MANTELLI LTD (BELIZE) рахунок-фактуру № 17993 від 31.12.206 на суму 32 449 200,00 рублів (суборенда за грудень 2016), в якості оплати суборенди вагонів в кількості 1 826 одиниць, а також рахунок - фактуру № 95 від 18.01.2017 за лютий 2017 (суборенда вагонів у кількості 1 826 одиниць) на суму 15 338 400,00 рублів.
6.6. 01.06.2015 між ЗАТ "РТХ-Логістик" (Орендар) та ТОВ "Рейлтранслогістик" (Суборендар) укладено Контракт суборенди майна № 181-с/ар/пв, який підписано представниками сторін та посвідчено печатками обох сторін.
6.6.1. Умовами контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015 узгоджено, що Орендар на умовах даного контракту передає, а Суборендар приймає за плату у тимчасове володіння та користування (суборенду) технічно справні та комерційно придатні вагони (майно), які мають мережеві номера, право виходу та курсування на шляхах загального користування залізниць Російської Федерації, Азербайджана, Вірменії, Білорусії, Казахстану, Киргизії, Молдавії, Таджикистану, Туркменії, Узбекистану, України, Грузії, Китаю, Монголії, Польщі, Латвії, Литви, Естонії, зобов`язується зберігати його, проводити сплату орендної плати в порядку та на умовах, передбачених контрактом та не допускати відправлення майна до станції приписки (п. 1.1), кількість майна, що передається суборендарю на умовах даного контракту, з зазначенням мережевих номерів, моделей, дати будівництва та заводу - виробника, визначається сторонами у додаткових угодах до даного контракту, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2).
6.6.2. Згідно з п. 1.3 Контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015, Орендар гарантував, що на момент передачі майна в суборенду, майно, що передається не обтяжено правами третіх осіб (окрім випадків, передбачених контрактом), не продано, не перебуває під арештом, забороною, заставою, не є предметом судових спорів та позовів з третіми особами. Під третіми особами розуміються особи, які не є стороною контракту.
6.6.3. Згідно з п. 1.5 Контракту, майно, яке передається в суборенду, є орендованим. Орендар гарантує наявність дозволу власника вагонів на право передавання майна в суборенду.
6.6.4. Пунктом 1.6 Контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015 передбачено, що по факту передавання майна сторони підписують акти приймання - передавання, які є невід`ємною частиною даного контракту.
6.6.5. Пунктом 4.1 Контракту сторони погодили обов`язки орендаря ЗАТ "РТХ Логістик", а саме: передати суборендарю по акту приймання - передавання майно у відповідності до п. 1.1 контракту (п.п. 4.1.1), передати суборендарю майно в порядку, встановленому розділом 2 даного контракту (п.п. 4.1.2)
6.6.6. Пунктом 4.2 Контракту сторони погодили обов`язки Суборендаря, а саме: прийняти від орендаря майно в порядку, встановленому розділом 2 даного договору (п. 4.2.1), власними силами здійснювати управління майном та його комерційну експлуатацію, у відповідності з умовами даного договору (п. 4.2.3), своєчасно та в повному обсязі здійснювати внесення орендарю суборендних платежів, у відповідності з розділом 5 даного контракту (п. 4.2.4).
6.6.7. Пунктом 6.1 Контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015 визначено, що дія даного контракту встановлюється до 01.06.2018, а в частині розрахунків, повернення майна з суборенди орендарю - до повного їх завершення.
6.7. 19.09.2016 між ЗАТ "РТХ-Логістик" (Орендар) та ТОВ "Рейлтранслогістик" (Суборендар) укладено Додаткову угоду № 38-1 до Контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015, якою визначено підвідомчість спорів по даному контракту - Господарському суду міста Києва.
6.8. До Контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015 між ЗАТ "РТХ-Логістик" (Орендар) та ТОВ "Рейлтранслогістик" (Суборендар) укладено ряд додаткових угод.
6.9. 27.07.2016 між ЗАТ "РТХ-Логістик" (Орендар) та ТОВ "Рейлтранслогістик" (Суборендар) укладено Додаткову угоду № 35 до Контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015, яка підписана представниками сторін та посвідчена печатками обох сторін, і відповідно до якої сторони узгодили, що орендар має намір передати, а суборендар має намір прийняти по контракту в суборенду майно вагони, загальною кількістю 1 827 штук, з зазначенням моделі, дати будівництва, вартості та заводу - виробника.
6.9.1. Пунктом 3 Додаткової угоди № 35 до Контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015 сторони визначили, що угода вступає і силу з моменту підписання та діє протягом строку дії контракту.
6.10. На виконання Додаткової угоди № 35 від 27.07.2016 до Контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015, між ЗАТ "РТХ-Логістик" (Орендар) та ТОВ "Рейлтранслогістик" (Суборендар) складено акти приймання - передачі в суборенду вагонів, які підписано представниками сторін та посвідчено печатками обох сторін.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Рейлтранслогістик" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/8236/17 (пункт 3 резолютивної частини) - змінено, та викладено у відповідній редакції; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/8236/17 залишено без змін.
8. Приймаючи постанову, апеляційний суд вказав на те, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог компанії MANTELLI LTD (BELIZE) у частині визнання Контракту №181-з/ар/пв від 01.06.2015 в частині дії додаткової угоди №35 від 27.07.2016, укладеного між ЗАТ "РТХ-Логістик" та ТОВ "Рейлтранслогістик", недійсним, та відсутності підстав для задоволення позову в частині зобов`язання відповідача 3 внести в Автоматизований банк даних парку вантажних вагонів інформацію про MANTELLI LTD (BELIZE) шляхом зазначення MANTELLI LTD (BELIZE) суборендарем вагонів згідно наведеного переліку.
Поруч із цим, суд помилково, без урахування заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, визнав право суборенди позивача на 1827 вагонів замість 86, що стало підставою зміни резолютивної частини рішення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 в частині задоволення позовних вимог компанії MANTELLI LTD (BELIZE) про визнання недійсним Контракт суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015 в частині дії додаткової угоди №35 від 27.07.2016, ТОВ "Рейлтранслогістик" звернулось з касаційною скаргою про скасування судових актів в оскарженій частині, з вимогою прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Контракту суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015 відмовити повністю.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8236/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019.
11. Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
12. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8236/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік", датою проведення судового засідання визначено 28.05.2019.
13. 16.05.2019 до Суду від MANTELLI LTD (BELIZE) надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
14. 27.05.2019 від відповідача - ПАТ "Українська залізниця" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" надійшло Повідомлення про поважну причину неявки в судове засідання касаційної інстанції повноважного представника. За повідомленням, у призначену дату судового засідання у цій справі відбудеться розгляд іншої господарської справи (№ 910/14499/18 про визнання права власності та витребування майна) у суді першої інстанції.
15. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8236/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019.
16. Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 прийнято справу №910/8236/17 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ТОВ "Рейлтранслогістік" до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи у раніше призначену дату (28.05.2019).
17. Представник MANTELLI LTD (BELIZE) в засіданні суду проти вимог та доводів касаційної скарги заперечив, з підстав наведених у Відзиві. Просив Суд рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 в частині задоволення позовних вимог компанії MANTELLI LTD (BELIZE) про визнання недійсним Контракт суборенди майна № 181-с/ар/пв від 01.06.2015 в частині дії додаткової угоди №35 від 27.07.2016 залишити в силі.
18. Інші учасники судової справи, зокрема скаржник, у судове засідання повноважених представників не направили.
Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином.
18.1. Зокрема, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на відповідне повідомлення ЗАТ "РТХ-Логістик" та зазначити наступне.
Так, місцезнаходженням ЗАТ "РТХ-Логістик" є: 115432 Російська Федерація, м. Москва, пр.-т. Андропова, буд. 18, корп. 1, к. 41, приміщення XV.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою здійснення належного повідомлення відповідача (ЗАТ "РТХ-Логістик") про дату та час розгляду справи, Господарський суд міста Києва звернувся до Арбітражного суду м. Москви, РФ з судовим дорученням про вручення процесуальних документів.
Судом першої інстанції були вчинені дії з повідомлення відповідача у порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (дата набуття чинності для держави Україна: 01.12.2001).
Проте, згідно ухвали Арбітражного суду міста Москви від 24.08.2017 у справі № А40-138509/17, судове доручення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 про вручення відповідачу 1 ухвали від 26.06.2017 про відкладення розгляду справи - не виконано.
Крім того, у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідачів 1 та 3 про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Рейлтранслогістик", а саме докази виконання судового доручення Київського апеляційного господарського суду про вручення документів ЗАТ "РТХ-Логістик".
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року:
"Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу.
Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.
При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.".
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (дата набуття чинності для держави Україна: 01.12.2001):
"Якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що
a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,
b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.".
Поряд з цим, Європейський суд з прав людини у п.41 свого рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Застосовуючи на підставі ч. 1 ст. 3, ч. 2, 4 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, колегія суддів зауважує, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).