ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/352/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - Кривошеїної І. О. (адвокат, дов. від 28.12.2018),
відповідача - Панченка Ю. В. (адвокат, дов. від 07.12.2018),
розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (судді: Склярук О. І. (головуючий), Россолов В. В., Хачатрян В. С.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"
до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
про стягнення 4 577 944,57 грн.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У лютому 2018 року Приватне акціонерне товариство "Євраз Дніпровський металургійний завод" (далі - ПрАТ "Євраз ДМЗ"), найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (далі - ПрАТ "ДМЗ"), звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (далі - ПрАТ "ЄМЗ") про стягнення заборгованості у сумі 4 577 944,57 грн.
2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПрАТ "ДМЗ" наголошує на неналежному виконанні ПрАТ "ЄМЗ" зобов`язань за договором від 01.04.2016 № 442/2016/16000242 (далі - договір від 01.04.2016), внаслідок чого за відповідачем обліковується борг за поставлену позивачем продукцію.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.09.2018 (суддя Зекунов Е. В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто заборгованість у сумі 4 535 374,99 грн.
4. Рішення аргументовано доведеністю позовних вимог у частині їх задоволення. Суд першої інстанції дійшов висновку, що факт часткової оплати відповідачем виставлених позивачем рахунків за продукцію, поставлену відповідачеві у січні, підтверджує, що відповідач погодився із ціною, зазначеною позивачем у рахунках.
5. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 рішення місцевого суду скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
6. Постанову аргументовано тим, що матеріалами справи не доведено узгодження сторонами вартості відвантаженої та отриманої у січні 2017 року руди саме за ціною 1 023,14 грн за 1 тону, як наслідок, на думку апеляційного суду, недоведеною є наявність заборгованості у відповідача перед позивачем саме у визначеній позивачем сумі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
7. У касаційній скарзі ПрАТ "ДМЗ" просить постанову апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
8. В обґрунтування вимог, викладених у касаційній скарзі, ПрАТ "ДМЗ" зазначає про неправильне застосування і порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 11, 530, 610,640, 642, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наголошує, що позивач (постачальник) виконав умови, визначені у додатку від 30.12.2016 № 10 (специфікація № 10) до договору від 01.04.2016, та поставив відповідачеві (покупцю) товар у січні 2017 року, який відповідач оплатив частково.
Узагальнені доводи інших учасників справи
9. Відзиву на касаційну скаргу від ПрАТ "ЄМЗ" до суду не надійшло.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
10. 01.04.2016 між ПрАТ "Євраз ДМЗ" (постачальник) і ПрАТ "ЄМЗ" (покупець) укладено договір, за умовами якого:
- постачальник прийняв на себе зобов`язання поставити руду залізну агломераційну, руду залізну доменну (далі - товар), а покупець - сплатити вартість поставленого йому товару, на передбачених договором умовах (пункт 1.1);
- кількість, ціна товару, вартість товару та інші умови, не передбачені текстом цього договору, узгоджуються сторонами в додатках (специфікаціях), які підписуються уповноваженими особами сторін та є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2);
- якість, хімічний склад товару за цим договором мають відповідати нормативній документації виробника (ТУ У 13-1-00191329-004:2008), умовам цього договору та підтверджуватися документом про якість, виданим лабораторією якості державної інспекції з якості руд "Гікюжруда", м. Кривий Ріг (пункт 2.3);
- поставка товару здійснюється залізничними транспортом маршрутними групами відповідно до додатків (специфікацій) до цього договору. Кількість товару кожної маршрутної групи оформлюється товаросупровідними документами згідно з пунктом 3.7 цього договору (пункт 3.1);
- терміни, базисні умови поставки товару (згідно з правилами Інкотермс-2000), а також відвантажувальні реквізити встановлюються сторонами в додатках (специфікаціях) до цього договору. Вантажовідправник - Публічне акціонерне товариство "Євраз Суха Балка". Вантажоодержувач - ПрАТ "ЄМЗ" (пункт 3.2);
- датою поставки залізничним транспортом вважається дата штемпеля станції передачі вантажу перевізнику, якщо інше не передбачено додатками (специфікаціями) (пункт 3.5);
- ризики, яким може піддаватися товар, і право власності на товар переходять від постачальника до покупця з дати поставки, якщо інше не передбачено додатками (специфікаціями) (пункт 3.6);
- ціна товару є договірною, визначається сторонами в додатках (специфікаціях) до цього договору, включає в себе всі податки, збори та інші платежі або витрати постачальника пов`язані з постачанням товару (пункт 4.1);
- оплата товару здійснюється покупцем шляхом прямого перерахунку грошових коштів на рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі, на підставі наданих рахунків-фактур з відстрочкою платежу 25 календарних днів, якщо інше не передбачено в додатках (специфікаціях) до цього договору (пункт 5.1);
- договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.03.2017, а в частині невиконаних зобов`язань сторін - до повного їх виконання (пункт 13.15).
11. У матеріалах справи є копія специфікації від 30.12.2016 № 10 (додаток № 10) до договору від 01.04.2016 (далі - специфікація), відповідно до якої постачальник зобов`язався поставити покупцю руду залізну агломераційну ТУ У 13.1-00191329-004:2008, базовий вміст Fе - 60,0 %, Н20 - 5 %, мінімальний вміст Fе - 59,0 %, виробництва Публічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" (вантажовідправник), вантажоодержувач - ПрАТ "ЄМЗ", загальною орієнтовною кількістю 15 000 т, загальною вартістю 18 167 760,00 грн з ПДВ, на умовах РСА станція відправлення (ст. Роковата або Вечерній кут Придніпровської залізниці згідно з правилами Інкотермс-2000), строком поставки з 01.01.2017 по 20.01.2017, яку направлено на електронну адресу ПрАТ "ЄМЗ" 19.01.2017 і повторно засобами поштового зв`язку 18.09.2017. На вимогу суду першої інстанції оригінал специфікації підписаний сторонами для огляду позивачем не надано.
12. За змістом специфікації оплата товару проводиться покупцем шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, зазначений в цьому договорі, на підставі наданих рахунків-фактур з відстрочкою платежу 25 календарних днів з дати відвантаження. Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунка покупця. Валюта платежу - українська гривня (пункт 4 специфікації).
13. У пункті 5 специфікації визначено формулу, на підставі якої розраховується ціна товару.
14. Відповідно до пункту 6 специфікації після отримання оплати на свій рахунок постачальник зобов`язаний виставити покупцеві коригувальні рахунки, коригувальні акти прийому-передачі та коригування до податкових накладних, пов`язані зі зміною ціни товару, які складаються на підставі перерахунку ціни у доларовому еквіваленті в національну валюту України за офіційним курсом Національного банку України UAH/USD, встановленим за Київським часом на дату здійснення платежу (платежів).
15. Загальна сума договору з урахуванням зазначеного додатку (специфікації) становить 192 060 168,00 грн, у т. ч. ПДВ 20 % (пункт 8 специфікації).
16. Цей додаток (специфікація) набирає чинності з моменту підписання і є невід`ємною частиною договору. Інші умови договору залишаються незмінними і сторони підтверджують за ними свої зобов`язання (пункт 9 специфікації).
17. Суд першої інстанції також установив, що у період із 07.01.2017 по 16.01.2017 ПрАТ "Євраз ДМЗ" поставлено, а ПрАТ "ЄМЗ" прийнято товар загальною кількістю 9 821,50 тон, що підтверджується залізничними накладними від 07.01.2017 № 46244653, від 07.01.2017 № 46244646, від 12.01.2017 № 46388443, від 12.01.2017 № 46388450, від 12.01.2017 № 46388468, від 16.01.2017 № 46515227, від 16.01.2017 № 46515219, від 16.01.2017 № 46515201.
18. За змістом листа філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - філія "ГІОЦ" ПАТ "Українська залізниця") від 17.01.2018 № 36/72 товар відвантажено ПрАТ "Євраз ДМЗ" у залізничних вагонах згідно із зазначеними вище залізничними накладними, отримано вантажоодержувачем ПрАТ "ЄМЗ" у період із 07.01.2017 по 20.01.2017. Дати отримання вантажу вантажоодержувачем наведені у довідці про перевезення за документами відповідно до наданого переліку за даними інформаційних баз філії "ГІОЦ" ПАТ "Укрзалізниця", доданій до листа від 17.01.2018 № 36/7.
19. За відвантажений у січні 2017 року товар ПрАТ "Євраз ДМЗ" виставлено ПрАТ "ЄМЗ" рахунки: від 07.01.2017 № 1700016/М на суму 2 777 806,08 грн, від 12.01.2017 № 1700020/М на суму 4 488 978,35 грн, від 16.01.2017 № 1700022/М на суму 4 535 374,99 грн, всього на суму 11 802 159,42 грн.