ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 червня 2019 року
Київ
справа №807/2202/15
адміністративне провадження №К/9901/27508/18
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІО-К" звернулося в суд з позовом до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської ОДПІ від 23.07.2015 №0000432200 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 47973,00 грн. та від 07.09.2015 №0000582200 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 41368,00 грн.
Позов мотивований тим, що прийняті оскаржувані рішення є протиправними і підлягають скасуванню, так як всі господарські операції з контрагентом є реальними, направлені на виконання господарських завдань товариства, всі первинні документи, які складалися при документуванні господарських операцій, відповідають вимогам чинного законодавства та є достатньою законною підставою для відображення в бухгалтерському і податковому обліку відповідних операцій, а відтак господарські операції з вказаними контрагентом не можуть бути визнані такими, що не відбулись.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.09.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016, у позові відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суди виходили з обґрунтованості доводів податкового органу про порушення позивачем податкового законодавства при проведенні господарських операцій з контрагентом, посилаючись, зокрема, на наявність кримінального провадження.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, оскільки вважає, що судове рішення було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неврахування судами конфлікту преюдицій між постановами адміністративних судів та вироком Печерського суду міста Києва.
В письмовому запереченні на касаційну скаргу відповідач, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення судів залишити без змін.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Ужгородською ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "СІО-К" з питань правильності формування податкового кредиту з ПДВ та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Українсько-ізраїльська фірма "Он Лайн Дніпро" за період з 01.01.2010 по 31.12.2014, якою встановлено, що ТОВ "СІО-К" в порушення пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток на 30 935,00 грн. (в т.ч. за IV квартал 2012 року - на 20 138 грн., за 2013 рік - на 10 797 грн.), завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок на 31 982,00 грн. (в т.ч. за листопад 2012 року - на 20 617,00 грн., за лютий 2013 року - на 11 365,00 грн.), на підставі якої складено акт №339/07-14-22-0/22101670.
На підставі названого акта Ужгородською ОДПІ винесено податкові повідомлення-рішення від 25.07.2015 №0000432200, яким на підставі пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201 ст. 201, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України зменшено на 31982,00 грн. суму бюджетного відшкодування ПДВ та застосовано 15991,00 грн. штрафної санкції та №0000422200, яким на підставі пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, пп. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України визначено до сплати 30 935,00 грн. податку на прибуток підприємства (в т.ч. за IV квартал 2012 року - 20 138,00 грн., за 2013 рік - 10 797,00 грн.) та з посиланням на п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України застосовано 15 467,50 грн. штрафної санкції (30 935*50%), в т.ч. за IV квартал 2012 року застосовано 10 069,00 грн. штрафної санкції (20 138*50%), за 2013 рік застосовано 5 398,50 грн. штрафної санкції (10 797*50%).
Рішенням Головного управління ДФС України в Закарпатській області, прийнятим за розглядом первинної скарги ТОВ "СІО-К" (від 27.08.2015 №1719/10/07-16-10-04-44), скасовано, зокрема податкове повідомлення-рішення Ужгородської ОДПІ від 23.07.2015 №0000422200 про визначення до сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 46 402,50 грн. в частині 5 034,50 грн. штрафної санкції.
Ужгородською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.09.2015 року №0000582200 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 41368,00 грн.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 01.10.2012 №23 між ТОВ "СІО-К" (Покупець) в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ "Українсько-ізраїльська фірма "Он Лайн Дніпро" (Продавець) в особі директора ОСОБА_2, предметом останнього є передача у власність Покупця 100 м.куб. пиломатеріалів дубових 1-го сорту та мікс сортів (1.2) в місяць з їх оплатою Покупцем.
Договори на поставку лісоматеріалів має право підписувати лише директор підприємства.
Договори між ТОВ "СІО-К" та ТОВ "Українсько-ізраїльська фірма "Он Лайн Дніпро" підписував директор ТОВ "СІО-К" в смт. Великий Березний. Відповідно до умов договору, пиломатеріали постачаються з умовою про їх доставку на склад покупця. Завантаження пиломатеріалів здійснювалось на складі постачальника без представника підприємства. Приймання матеріалів по якості та кількості здійснювалось приймальником лісу на складі підприємства.
ТОВ "СІО-К" до складу податкового кредиту з ПДВ включило 54 679,86 грн. по податковим накладним, виписаним від імені ТОВ "Українсько-ізраїльська фірма "Он Лайн Дніпро", на яких значиться підпис ОСОБА_2