ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 червня 2019 року
Київ
справа №803/3631/15
адміністративне провадження №К/9901/26865/18
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд інвест лімітед" звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001382200, № 0001392200 від 12.10.2015.
Позовні вимоги обґрунтовані помилковими висновками податкового органу в акті перевірки, про нереальність господарських операцій з ТОВ "Агросота", ТОВ "Зеленецьке", ТОВ "Торговий дім "Укртрейд", оскільки правомірність і відповідність цих господарських операцій діючому законодавству підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами оформленими належним чином. Усі документи були досліджені в ході перевірки. Зауваження до їх оформлення працівниками податкового органу не висувалися.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.11.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016, позовні вимоги задоволено.
Приймаючи таке рішення, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з необґрунтованості доводів податкового органу про порушення позивачем податкового законодавства, які не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, а також на неврахування судами наявності недоліків в товарно-транспортних накладних з не зазначення посади, ім`я, прізвища та по-батькові осіб, які їх підписали, місця складання та відомостей про довіреності на отримання товару. Ненадання під час перевірки сертифікатів (посвідчень якості) якості або відповідності на придбаний товар. Залишено поза увагою те, що за умовами договорів транспортування повинні були здійснювати постачальники, а не позивачем. Не враховано наявність кримінального провадження, порушеного щодо посадової особи ТОВ "Зеленецьке".
В письмовому запереченні на касаційну скаргу позивач, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач здійснює виробничу діяльність з переробки сої, що підтверджує Експлуатаційний дозвіл для потужності (об`єкту) з виробництва, змішування та приготування кормів № 2 від 17.08.2015, виданий Управлінням ветеринарної медицини в Ковельському районі, додаток до виданого Волинською обласною державною адміністрацією дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №7222100000-5 від 04.11.2011, видані Територіальним Управлінням Держгірпромнагляду у Волинській області дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки (зберігання зерна, бобів сої, та виробництво нерафінованої олії) № 014.12.07-15.41.0 від 18.01.2012, дозвіл на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки № 015.12.07-15.41.0.
Відповідно названі документи свідчать, що у позивача дійсно наявні виробничі потужності, які дозволяють переробляти соєві боби та отримувати олію і соєву макуху з метою їх подальшої реалізації.
Податковим органом в період з 23.04.2015 по 05.05.2015 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Гранд інвест лімітед" з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.03.2012 по 01.03.2015, за результатами якої 13.05.2015 складений акт № 351/03- 06-22-35333297 про порушення позивачем п.44.1 ст.44, п. 138.1 ст.138, пп. 138.10.2 п. 138.10 ст.138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток всього на суму 179751 грн.; п.44.1 ст.44, п. 198.1, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість на загальну суму 199620 грн.
Підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень став висновок про неможливість підтвердження господарських операцій ТОВ "Гранд інвест лімітед" з ТОВ "Торговий Дім "Укртрейд", ТОВ "Агросота", ТОВ "Зеленецьке", що призвело до завищення витрат, які враховуються при визначені об`єкта оподаткування за період 2012- 2014 року по операціям з цими контрагентами та заниження позивачем податку на прибуток, який підлягає сплаті на суму 179751,00 грн., та відповідно завищення податкового кредиту на суму 199620,00 грн. за вказаний в акті перевірки період.