ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/1191/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія"
представники боржника - не з`явилися,
ініціюючий кредитор - Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
представники ініціюючого кредитора - не з`явилися,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
представник кредитора - Спінулова В.В., довіреність б/н від 26.04.2019,
арбітражний керуючий, ліквідатор - Пода В`ячеслав Володимирович - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 20.11.2018
у складі судді: Сидоренко А.С.
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 28.02.2019
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючого), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.,
у справі за заявою
Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2014 за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - кредитор, ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія" (далі - ТОВ "Чернігівська агропромислова компанія"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Вінника А.С.
2. Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2014 визнано грошові вимоги з включенням їх до реєстру вимог кредиторів наступних кредиторів: ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області в сумі 1 558 361,11 грн.; Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") в сумі 1 437 540,68 грн.; окремо до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 1 356 736,62 грн., які забезпечені іпотекою майна.
3. Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2014 припинено процедуру розпорядження майном боржника, ТОВ "Чернігівська агропромислова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вінника А.С.
4. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2015 припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Вінника А.С.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пода В.В.
5. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2016 замінено кредитора - ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області на процесуального правонаступника Чернігівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Чернігівську ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області).
6. У вересні 2017 ліквідатором на затвердження до суду було подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
7. 20.09.2017 від ПАТ "Дельта Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора.
8. Розглянувши спільно скаргу ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора та звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, 23.10.2017 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу, якою у задоволенні скарги ПАТ "Дельта Банк" вих.№23.1/641 від 18.09.2017 на дії ліквідатора відмовлено. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Чернігівська агропромислова компанія", провадження у справі припинено.
9. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 у справі № 927/1191/14 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 у справі № 927/1191/14 залишено без змін.
10. Постановою Верховного Суду від 14.02.2018 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №927/1191/14 задоволено. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №927/1191/14 скасовано. Справу № 927/1191/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.
11. В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Поди В.В. неодноразово продовжувався.
12. 24.07.2018 до Господарського суду Чернігівської області ліквідатором поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
13. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2018 залишено без задоволення скаргу ПАТ "Дельта Банк" на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Чернігівська агропромислова компанія" Поди В.В.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
14. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 у справі № 927/1191/14 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ "Чернігівська агропромислова компанія", провадження у справі закрито.
15. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором були виконані всі дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснені всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі. Будь-які активи ТОВ "Чернігівська агропромислова компанія" відсутні, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
16. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 927/1191/14 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 у справі № 927/1191/14 залишено без змін.
17. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі, оскільки ліквідатором вчинені всі можливі заходи щодо проведення та завершення ліквідаційної процедури.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
18. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 927/1191/14, ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 927/1191/14. Справу № 927/1191/14 направити до Господарського суду Чернігівської області для продовження ліквідаційної процедури.
19. При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 927/1191/14.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/1191/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.04.2019.
21. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., від 11.04.2019 клопотання ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі № 927/1191/14 за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. відбудеться 28.05.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2019. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
22. В судове засідання 28.05.2019 з`явився представник скаржника ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., який надав пояснення у справі.
23. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.)
24. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст. ст. 22, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) та порушення норм процесуального права, зокрема ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вказує на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.
25. Скаржник доводить, що ліквідатором не здійснено всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство. Зокрема зазначає, що матеріали справи не містять доказів належного проведення фінансового аналізу боржника, підтвердження відсутності фіктивного банкрутства, доказів звернення до засновників та керівника боржника щодо стягнення заборгованості, що виникла на підставі субсидіарної відповідальності.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
26. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.