ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/9604/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,
учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (далі - ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн") - не з`яв.;
організації колективного управління, що звернулася на захист прав позивача - приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) - Сербуль О.Ю. - адвокат (свідоцтво від 28.02.2008 №3228);
відповідача - фізичної особи - підприємця Любенко Ірини Миколаївни (далі - Підприємець) - Петрова О.М. - адвокат (посвідчення від 27.11.2015 № КВ 2416);
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадської спілки "Українська ліга музичних прав" (далі - ГС "Українська ліга музичних прав", Третя особа) - не з`яв.,
розглянув касаційну скаргу Підприємця
на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2018
(суддя Гумега О.В.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019
(головуючий - суддя Пантелієнко В.О., судді: Грек Б.М. і Верховець А.А.)
у справі № 910/9604/18
за позовом ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" (організація колективного управління, що звернулася на захист прав позивача, - Організація)
до Підприємця
про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у сумі 223 380 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГС "Українська ліга музичних прав".
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано про стягнення з відповідача 223 380 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
2. Позовні вимоги мотивовано неправомірним використанням музичного твору відповідачем у публічному закладі - "Квартал - Outlet Center" за адресою: м. Київ, вул. Конєва, буд. 7, у якому відповідач здійснює господарську діяльність, а саме шляхом публічного виконання музичного твору "Tu es foutu", виконавець - In-Grid.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019: позов задоволено частково; з Підприємця стягнуто на користь Організації 17 620 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 264,30 грн. судового збору та 9,94 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи; в іншій частині позову відмовлено.
4. Судові рішення мотивовані тим, що публічне виконання спірного музичного твору відбулося без отримання відповідних дозволів на його використання та без виплати авторської винагороди.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У касаційній скарзі Підприємець просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 в частині стягнення задоволених сум та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. У позивача відсутні 100% майнових прав на твір, порушенням яких обґрунтовується вимога про стягнення компенсації, у зв`язку з чим судами неправильно застосовано положення Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
7. У позивача відсутні правові підстави для відкликання з колективного управління об`єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" майнових прав на твір "Tu es foutu" (виконавець - In-Grid).
8. Акт фіксації від 19.12.2016 № Че-11/12/16 та дефектний лазерний диск (не відтворюється повністю) є неналежними доказами у справі.
9. Судами попередніх інстанцій не взято до уваги, що Підприємцем було укладено договір з організацією колективного управління та щоквартально виплачується винагорода (роялті), на підставі якого (договору) відповідач має право використовувати способом публічного виконання, зокрема, спірний музичний твір.
10. Судами неправомірно застосовано норму закону, яка на час прийняття судових рішень скасована.
11. Судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, а саме частини першу та другу статті 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Доводи інших учасників справи
12. ГС "Українська ліга музичних прав" у відзиві на касаційну скаргу підтримує касаційну скаргу Підприємця, зазначаючи про те, що: оскаржувані судові рішення є незаконними; подання позову та визнання ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" позивачем є безпідставним; Організація не здійснює управління майновими авторськими правами на спірний музичний твір, оскільки майнові авторські права на цей твір позивачу не належать.
13. Організація у відзиві на касаційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість, і просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Організацією безпосередньо перед засіданням з розгляду касаційної скарги подано заяву, в якій просила вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та зазначила, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду Організація надасть докази про сплату Організацією послуг за надання професійної правничої допомоги.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
14. Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011.
15. 01.04.2015 Організацією і ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" (видавник) укладено договір № 01/04/15-1 про управління майновими авторськими правами (далі - Договір № 01/04/15-1), за умовами якого:
- видавник надає Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на всі твори, які належать видавнику, а саме: дозволяти або забороняти від імені видавника використання об`єктів авторського права третіми особами, відповідно до умов цього договору (пункт 2.1 Договору № 01/04/15-1 у редакції додаткової угоди від 16.11.2016 № 4);
- надання повноважень на колективне управління правами передбачає: укладення організацією договорів на право використання об`єктів авторського права третіми особами, збір винагороди, її розподіл та виплату (пункт 2.2);
- Організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових прав видавника на об`єкти авторського права, повноваження на управління якими передані Організації за цим договором (пункт 7.1);
- Організація має право вживати будь-яких законних заходів, направлених на захист майнових прав видавника, у тому числі перешкоджати використанню об`єктів авторського права без дозволу Організації, забороняти таке використання та здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторського права без дозволу Організації. Відповідно до чинного в Україні законодавства вчинення таких дій не потребує отримання додаткових дозволів чи погоджень видавника. При цьому Організація має інформувати видавника про здійснення таких дій (пункт 7.2 Договору № 01/04/15-1 у редакції додаткової угоди від 16.11.2016 № 4);
- у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Організація, остання має право пред`являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав видавника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами (пункт 7.3 Договору № 01/04/15-1 у редакції додаткової угоди від 16.11.2016 № 4);
- даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2015. Після закінчення терміну дії договору сторони можуть продовжити термін дії цього договору шляхом підписання додаткової угоди до цього договору (пункт 10.1 Договору).
Відповідно до пункту 1 додаткової угоди від 01.12.2017 № 6 до Договору № 01/04/15-1 сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору № 01/04/15-1 до 31.12.2018 включно.
16. Відповідно до декларації об`єктів авторського права (музичних творів) від 01.04.2015 № 22 видавник передав в управління Організації музичний твір "Tu es foutu" (автор музики - Marco Soncini, автор тексту - Ingrid Alberini, виконавець - In-Grid, частка видавника щодо публічного виконання - 25%).
17. 01.03.2015 Energy Production s.r.l. (ліцензіар) та ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" (ліцензіат) укладено ліцензійний договір № 46-01/03/15 (далі - Ліцензійний договір № 46-01/03/15), за умовами якого:
- твір - це будь-який існуючий чи створений на момент дії даного договору музичний, літературний, аудіовізуальний, сценічний твір, а також інший результат творчої діяльності, який є об`єктом авторського права; Територія - територія України, Строк - період дії даного договору, Фонограма - означає звукові записи виконання музичних творів з текстом (або без такого), виключні майнові суміжні права на які належать ліцензіару та перелік (назви) яких затверджуються сторонами в додатках до даного договору (пункти 1.1, 1.3, 1.4, 1.6);
- ліцензіар надає ліцензіату виключні права на використання творів та відеокліпів та виключні майнові суміжні права на виконання фонограм та виконань з обмеженнями, вказаними у договорі, та право забороняти використання третім особам творів, відеокліпів, виконань та фонограм способами, передбаченими у пункті 2.2 даного договору, на території та в строк (пункт 2.1);
- способами використання творів, права на які передаються ліцензіату, є дозвіл або заборона третім особам здійснювати, зокрема публічне виконання та публічне сповіщення творів (підпункт 2.2.2 пункту 2.2);
- ліцензіат зобов`язаний перешкоджати порушенню авторських прав, зокрема на твори, встановлені в додатках до даного договору (підпункт 4.2.2 пункту 4.2);
- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, вказаного на початку даного договору, і діє до 29.02.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (пункт 9.1 Ліцензійного договору № 46-01/03/15 у редакції додаткової угоди від 28.02.2016 № 1).
Відповідно до додатку від 01.03.2015 № 1 до Ліцензійного договору № 46-01/03/15 сторони цього договору домовилися, що для використання способами, передбаченими пунктом 2.2 Ліцензійного договору № 46-01/03/15, передаються твори згідно з переліком, у тому числі музичний твір "Tu es foutu" (виконавець - In-Grid, автор музики - Marco Soncini, автор тексту - Ingrid Alberini).
18. Таким чином, ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" на підставі Ліцензійного договору № 46-01/03/15 та додатку № 1 до нього набуло майнові права, зокрема щодо спірного музичного твору "Tu es foutu", а Організація на підставі Договору № 01/04/15-1 та відповідно до декларації наділена повноваженнями на управління майновими правами суб`єкта авторського права - ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" (позивача), зокрема щодо спірного музичного твору "Tu es foutu" та, відповідно, правом на звернення з позовом до суду в інтересах позивача. Ліцензійний договір № 46-01/03/15 та Договір № 01/04/15-1 станом на час фіксації порушення були чинні, недійсними не визнавалися.
19. 19.12.2016 представником Організації Чепурком Ю.В., який діяв на підставі довіреності від 30.12.2015 № 30/12/15/02, у магазині "Квартал - Outlet Center" за адресою: м. Київ, вул. Конєва, буд. 7, в якому здійснює господарську діяльність Підприємець, було зафіксовано у період часу з 18:59 год. до 19:31 год. факт публічного виконання музичних творів, у тому числі спірного музичного твору "Tu es foutu" (виконавець - In-Grid), для фонового озвучення приміщення, про що було складено акт фіксації № Че-11/12/16. Фіксація здійснювалася з використанням відеокамери SONY, model Handycam DCR - DVD 109E, на DVD-диск.
На підтвердження обставин, зазначених в акті фіксації № Че-11/12/16, Організацією було надано товарний чек від 19.12.2016 № 6780 р та DVD-диск з відеозвукозаписом до акта фіксації № Че-11/12/16.
20. На підтвердження правомірності використання відповідачем спірного музичного твору надано договір від 01.12.2016 № Київ - 11/12/16, укладений Підприємцем та об`єднанням підприємств "Українська ліга музичних прав" (УЛМП, правонаступником якого є ГС "Українська ліга музичних прав"; далі - Договір № Київ - 11/12/16).
З матеріалів справи вбачається, що УЛМП є організацією колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення, що підтверджується свідоцтвом про облік організації колективного управління від 22.08.2003 № 5/2003, виданим Державним департаментом інтелектуальної власності МОН України.
При укладенні даного договору УЛМП діяла за дорученням асоціації "Дім авторів музики України", яка є організацією колективного управління авторськими правами (свідоцтво від 26.01.2005 № 7/2005), в інтересах суб`єктів авторського права, які передали у колективне управління названої асоціації свої майнові авторські права.
Згідно з пунктом 1.1 Договору № Київ - 11/12/16 сторони визначили, що предметом цього договору є умови використання Підприємцем способом публічного виконання у зазначених у додатках до цього договору закладах, що належать Підприємцю (відповідно до додатку № 1 до даного договору зазначено магазин "Квартал", м. Київ, вул. Маршала Конєва, 7), фонограм (відеограм), їх примірників, зафіксованих у них музичних творів та їх виконань та сплати УЛМП - як організації колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права, виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, організацій мовлення, винагороди (роялті) за таке використання фонограм; у свою чергу, Підприємець зобов`язується сплачувати УЛМП узгоджену в додатках до цього договору винагороду за публічне виконання фонограм.
Відповідно до підпунктів 2.1.1, 2.1.2 пункту 2.1 Договору № Київ - 11/12/16 УЛМП зобов`язується самостійно розподіляти та сплачувати правовласникам винагороду, отриману від Підприємця, самостійно вести всі переговори з третіми особами з приводу публічного виконання фонограм в закладах, що належать Підприємцю, дією даного пункту також регулюються випадки виникнення претензій третіх осіб щодо такого публічного виконання, за умови належного виконання Підприємцем умов цього договору.
Згідно з пунктом 3.1 Договору № Київ - 11/12/16 цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017.
21. Однак судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на дату фіксації публічного виконання спірного музичного твору (19.12.2016) даний твір, майнові права на який належать ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн", було вилучено із управління Третьої особи, що підтверджується: листом-вимогою ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" про вилучення від 20.05.2016, направленою на адресу Третьої особи; фіскальним чеком від 06.06.2018 № 0142 та описом вкладення у цінний лист на адресу Третьої особи із зазначенням про направлення листа-вимоги щодо вилучення і додатку (оптичного диску з переліком творів, що вилучаються); витягом з каталогу музичних творів ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" із зазначенням спірного музичного твору "Tu es foutu" (виконавець In-Grid). Третя особа не заперечувала щодо отримання нею даної вимоги від ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн".