Постанова
Іменем України
30 травня 2019 року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Стороженко С.О.,
Шевченко Т.В.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Циган Ю.В.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090010003385,
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
1. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Прокурор у касаційній скарзі виклав вимогу до суду касаційної інстанції про скасування ухвали апеляційного суду стосовно засудженого ОСОБА_1 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вимогу мотивував невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та даним про особу засудженого внаслідок м`якості. Стверджує також, що апеляційним судом не дотримано вимог ст. 419 КПК України, оскільки ухвала суду не містить належних мотивів та відповідних підстав, з яких скаргу прокурора визнано необґрунтованою.
2. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
2.1 Суд першої інстанції
За вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Також вирішено долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат.
2.2 Суд апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2018 року апеляційні скарги заступника прокурора Івано-Франківської області та засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_1 - без зміни.
2.3 Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судами
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, повторно, за таких обставин.
21 березня 2016 року приблизно з 16:30 до 18:50 ОСОБА_1 зайшов у підʼїзд житлового будинку АДРЕСА_2, підійшов до квартири № 9 та переконавшись, що у приміщенні квартири нікого немає, за допомогою спеціально пристосованих для цього предметів, відчинив замок вхідних дверей та зайшов всередину, де діючи умисно, таємно, повторно, викрав планшет, годинники, ювелірні вироби та інше майно, з яким з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 33 396,70 грн.
Крім того, 29 травня 2016 року приблизно з 12:00 до 19:30 ОСОБА_1 зайшов у підʼїзд житлового будинку АДРЕСА_4, підійшов до квартири № 42 та переконавшись, що у приміщенні квартири нікого немає, за допомогою спеціально пристосованих для цього предметів, відчинив замок вхідних дверей та зайшов всередину, де діючи умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти, з якими з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4 300 грн.
Крім того, 14 червня 2016 року приблизно о 16:00 ОСОБА_1 зайшов у підʼїзд житлового будинку АДРЕСА_6, підійшов до квартири № 67 та переконавшись, що у приміщенні квартири нікого немає, за допомогою спеціально пристосованих для цього предметів, відчинив замок вхідних дверей та зайшов всередину, де діючи умисно, таємно, повторно, викрав фотоапарат, мобільний телефон, грошові кошти, з якими з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6 755,95 грн.
3. Доводи інших учасників судового провадження
Прокурор у засіданні касаційного суду підтримав касаційну скаргу прокурора, просив скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.