Постанова
Іменем України
30 травня 2019 року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Стороженко С.О.,
Шевченко Т.В.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Дехтярук О.К.,
захисник Шлапак М.Я.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Шлапака М.Я., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010000394, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2; ст. 342 ч. 2; ст. 345 ч. 2 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
1. Вимоги касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала
Вимогою захисника Шлапака М.Я., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, до суду касаційної інстанції є скасування судових рішень стосовно останнього та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Вимогу захисник мотивує істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, що апеляційним судом перевірено не було, а також невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого та особі винного, враховуючи можливість застосувати положення ст. 69 КК України та невиправдану суворість призначеного покарання, на яку вплинула необхідність призначення покарань за сукупністю злочинів. Також зазначив про порушення права на захист, на надання несвоєчасної правової допомоги неповнолітньому обвинуваченому та позбавлення його можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.
2. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
2.1 Суд першої інстанції, рішення якого оскаржується
За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року засуджено:
- ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ст. 342 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; за ст. 345 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року та остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015) у строк відбування покарання зараховано строк попереднього увʼязнення з 03 лютого 2016 року до 08 листопада 2016 року, а також з 08 червня 2017 року до 07 серпня 2017 року (день ухвалення вироку) з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі;
- ОСОБА_2 . за ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; за ст. 342 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Цим вироком також вирішено долю речових доказів.
Судові рішення стосовно засудженого ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржені.
2.2 Суд апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується
За ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року апеляційні скарги захисників Шлапака М . Я. та Довганик В.І. залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_1 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання змінено.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015) у строк відбування покарання зараховано строк попереднього увʼязнення з 03 лютого 2016 року до 08 листопада 2016 року, а також з 08 червня 2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього увʼязнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок суду залишено без зміни.
2.3 Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судами
03 лютого 2016 року приблизно о 14:45 у ОСОБА_2 , який перебував поблизу магазину, що на АДРЕСА_1, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_2 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в щелепу. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи у ділянці її правого кута, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я та садно із забоєм м`яких тканин обличчя.
В цей час, 03 лютого 2016 року приблизно о 14:50 ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину, що на вул. Карпенка 22а у м. Тернополі, підійшов до потерпілого ОСОБА_5, який лежав на заасфальтованій поверхні землі та із лівої кишені куртки, у яку він був одягнений, відкрито викрав чоловічий гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 750 грн. Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення правопорушення намагався втекти, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_6 , який бачив факт викрадення ОСОБА_1 гаманця у потерпілого ОСОБА_5 Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 750 грн.
Також 03 лютого 2016 року приблизно о 16:00 поліцейський Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області потерпілий ОСОБА_7, разом із заступником командира взводу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області потерпілим ОСОБА_8, які перебуваючи при виконанні службових обов`язків у складі групи швидкого реагування № 102, доставили обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у службове приміщення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 10.
Перебуваючи у службовому приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 03 лютого 2016 року приблизно о 16:00, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли у вбиральню, що знаходиться у лівому крилі на першому поверсі, де почали підкурювати цигарки. На неодноразові, наполегливі зауваження працівників правоохоронного органу, під час виконання ними своїх службових обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реагували, почали кричати, виражатися нецензурною лексикою та вчиняючи активні фізичні дії спрямовані на перешкоджання виконання потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладених на них службових обов`язків, почали шарпати їх за формений одяг.