Постанова
Іменем України
30 травня 2019 р.
м. Київ
Справа № 428/10083/16-к
Провадження № 51-5333 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Могильного О. П.,
суддів: Марчука О. П., Матієк Т. В.,
секретаря
судового засідання Бражника М. В.,
за участю:
прокурора Рибачук Г. А.,
захисника Петрощук К. В. (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130370001814, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалено рахувати ОСОБА_1 строк покарання з 28 червня 2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до 21 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2018 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінений в частині обчислення строку відбування покарання та постановлено строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 липня 2018 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2016 року до 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до 25 липня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
В решті вирок залишено без зміни.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватою і засуджено за те, що вона 28 червня 2016 року приблизно о 14:30 год., більш точного часу не встановлено, знаходячись у кухні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у процесі вживання спиртних напоїв із чоловіком ОСОБА_2 у ході виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин із метою вбивства останнього кухонним ножем нанесла йому по одному удару в область грудної клітини зліва та справа, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий помер на місці вчинення злочину.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор стверджує про неправильність застосування апеляційним судом закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питання про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання. Вважає, що у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року підлягає зарахуванню весь період тримання засудженої під вартою до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у зв`язку з чим просить змінити ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_1 .
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Рибачук Г. А. не підтримала касаційну скаргу, оскільки питання про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання має вирішуватися в порядку виконання вироку.
Захисник Петрощук К. В. не заперечила проти задоволення касаційної скарги.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення, правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 115 КК України та відповідність призначеного їй покарання тяжкості вчиненого злочину і даним про особу засудженої у касаційній скарзі не заперечуються та не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Також у касаційній скарзі не вказано на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування оскаржуваного судового рішення.
Разом із тим, доводи сторони обвинувачення про неправильне застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України при зарахуванні судом у строк покарання строку попереднього ув`язнення, є обґрунтованими.