Постанова
іменем України
30 травня 2019 р.
м. Київ
справа №463/924/17
провадження № 51-7995км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Ємця О. П.,
суддів: Щепоткіної В.В., Білик Н. В.,
секретаря судового засідання Гапона В. О.,
за участю:
прокурора Кулаківського К. О.,
засудженого ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Багрія В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140040004096, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 засуджено: за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 27 листопада 2016 року о 05.00 год, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 8 000 грн.
Окрім того, на початку листопада 2016 року у невстановлений час за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виготовив завідомо неправдивий офіційний документ - посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_1 із метою його подальшого використання для пільгового проїзду у громадському транспорті.
Апеляційним судом Львівської області вирок місцевого суду в частині призначеного покарання зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України скасовано та ухвалено новий вирок від 06 липня 2018 року. Цим вироком ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 358 КК України - 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник не погоджується з вироком апеляційного суду та просить його змінити, звільнивши ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Вважає, що апеляційний суд, скасовуючи вирок суду першої інстанції в частині звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, належним чином не врахував обставини, що пом`якшують його покарання, а також дані про особу винного й призначив суворе покарання.
Позиції інших учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_1 підтримав подану скаргу.
Прокурор Кулаківський К.О. вважав, що касаційна скарга є необґрунтованою та просив залишити її без задоволення.