ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1319/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "БОТІК" - Прокопенка С.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар" - Камінської А.А.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" - не зʼявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "БОТІК"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Слободін М.М., Хачатрян В.С.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 (суддя Погорелова О.В.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "БОТІК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий Господар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп"
про визнання недійсним договору прямого лізингу від 11.08.2017,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (далі - ТОВ Компанія "БОТІК") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" (далі - ТОВ "СП "Добрий господар") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" (далі - ТОВ "Траст Маркет Груп"), в якому просить визнати недійсним договір прямого лізингу від 11.08.2017, укладений між ТОВ "СП "Добрий господар" та ТОВ "Траст Маркет Груп".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір лізингу від 11.08.2017 є недійсним, оскільки всупереч вимог ЦК України не був нотаріально посвідчений; підписаний від імені ТОВ "СП "Добрий господар" неуповноваженою особою; є фіктивним; не відповідає Закону України "Про фінансовий лізинг", оскільки на момент укладення спірного договору ТОВ "СП "Добрий господар" не було включено до реєстру осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги. Крім того, позивач посилався на те, що оспорюваний договір порушує публічний порядок.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Місцевий суд мотивував свої висновки тим, що: спірний договір не потребує нотаріального посвідчення; твердження позивача про те, що оспорюваний договір є договором фінансового лізингу є помилковим; позивачем не надано належних доказів на підтвердження свої посилань про те, що спірний договір порушує публічний порядок; посилання позивача на відсутність у представника ТОВ "СП "Добрий господар" повноважень на укладення договору прямого лізингу від 11.08.2017, а також на те, що він є фіктивним не підтверджені належними та допустимими доказами.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився з мотивами, викладеними в рішенні місцевого суду.
Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, 20.03.2019 ТОВ Компанія "БОТІК" звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2018 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Вимоги касаційної скарги обґрунтовані тим, що суди попередніх інстанцій безпідставно не врахували: необхідність нотаріального посвідчення спірного договору; укладення спірного договору від імені ТОВ "СП "Добрий господар" неуповноваженою особою. Судами не проаналізовано умови спірного договору і обставини виконання договору сторонами.
ТОВ "СП "Добрий господар" та ТОВ "Траст Маркет Груп" подали відзиви на касаційну скаргу, у яких просять у задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишити без змін.
Учасники справи були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак ТОВ "Траст Маркет Груп" не скористалось передбаченим законом правом на участь у розгляді справи судом касаційною інстанцією через свого представника. Водночас оскільки явка учасників справи не визнавалась судом обовʼязковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обовʼязком, Верховний Суд в складі колегії суддів дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності вказаного представника.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників ТОВ Компанії "БОТІК" та ТОВ "СП "Добрий Господар", дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
11.08.2017 між ТОВ "СП "Добрий Господар" та ТОВ "Траст Маркет Груп" був укладений договір прямого лізингу від 11.08.2017.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору лізингу від 11.08.2017 лізингодавець зобовʼязаний передати лізингоодержувачу у платне користування майно, яке належить йому на праві власності та наведене у специфікації і було набуте лізингодавцем без попередньої домовленості з лізингоодержувачем, а лізингоодержувач зобовʼязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі і інші платежі, передбачені даним договором. Лізингодавець надає лізингоодержувачу предмет лізингу у користування в строк до 10 березня 2018 року включно, а лізингоодержувач сплачує лізингові платежі згідно із графіком та на умовах, передбачених договором. Тип лізингового платежу за цим договором - фіксований платіж. Строк обчислюється з моменту підписання акта приймання-передачі предмету лізингу (додаток № 3 до договору) у користування.
Місце передавання предмета лізингу: с. Картамиш, Первомайського району, Харківської області (п. 2.2 договору лізингу від 11.08.2017).
Згідно з п. 2.3 договору лізингу від 11.08.2017 приймання-передача предмету лізингу лізингоодерувачем здійснюється шляхом оформлення акта приймання-передачі.
У п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.12 договору лізингу від 11.08.2017 зазначено, що лізингоодержувач зобовʼязується: прийняти предмет лізингу в порядку та в строки, передбачені цим договором; сплачувати платежі згідно з умовами цього договору; своєчасно сплачувати лізингові платежі, відповідно до "Графіку внесення платежів" не залежно від наявності обмежень або неможливістю фактичного користування предметом лізингу внаслідок часткового пошкодження, повного знищення або внаслідок технічних, юридичних або інших причин, надзвичайних подій, обставин непереборної сили; прийняти у власність предмет лізингу по закінченні строку дії цього договору та після виконання усіх зобовʼязань за договором.
Згідно з п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.4, 3.2.6 договору лізингу від 11.08.2017 лізингоодержувач має право: користуватися предметом лізингу відповідно до умов договору; вимагати передання предмета лізингу у власність по закінченню строку лізингу та виплати усіх належних лізингових платежів за договором; набути у власність предмет лізингу за договором та/або за рішенням суду у випадку невиконання, неналежного виконання лізингодавцем свого обовʼязку щодо передачі майна у власність.
Після підписання акта приймання-передавання предмету лізингу, протягом всього строку дії договору, лізингу, предмет лізингу залишається власністю лізингодавця. Право користування предметом лізингу в обсязі та на умовах договору належить лізингоодержувачу (п.п. 4.1, 4.2 договору лізингу від 11.08.2017).
Ціна договору становить 130 000 грн без ПДВ. Оплата вартості предмета договору здійснюється лізингоодержувачем самостійно з 05.11.2017 і далі щомісяця шляхом внесення лізингових платежів, передбачених графіком внесення лізингових платежів не пізніше пʼятого числа робочого дня наступного за звітним місяця, за який здійснюється лізинговий платіж, на рахунок лізингодавця або у касу підприємства лізингодавця. Початок перебігу строку внесення оплати лізингових платежів за договором починається з 05.11.2017 та закінчується 05.03.2017. Зобовʼязання по договору вважаються виконаними в повній мірі лізингоодержувачем тільки після сплати усіх лізингових платежів, встановлених графіком платежів до договору (п.п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.8 договору лізингу від 11.08.2017).