1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



У Х В А Л А


29 травня 2019 року

м. Київ


Справа № 9901/735/18

Провадження № 11-504заі19


Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.


розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 9901/735/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України (далі - ВККС, Комісія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Вища рада правосуддя (далі - ВРП), про визнання протиправним та скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до ВККС, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20 липня 2018 року № 1256/ко-18, яким:

- визначено, що суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 не склав іспиту для суддів місцевих та апеляційних судів, призначеного рішенням Комісії від 02 березня 2018 року № 33/зп-18;

- відмовлено судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1. у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді "Дослідження досьє та проведення співбесіди", призначеного рішенням Комісії від 02 березня 2018 року № 33/зп-18;

- визнано суддю Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 . таким, що не відповідає займаній посаді;

- рекомендовано ВРП розглянути питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 24 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовив.

Не погодившись з указанимсудовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Положеннями частини п`ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, стосовно законності актів ВККС є Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.


................
Перейти до повного тексту