Постанова
Іменем України
30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 757/32198/18-к
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/796/3844/2018
Провадження № 51 - 9581 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів Марчука О.П., Могильного О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Бражника М.В.,
прокурора Кожина Ю.Ю.,
розглянув у судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою виконуючого обов`язки директора ТОВ "АГРІХАБ-ЮЖНИЙ" ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року.
Зміст судових рішень і встановлені обставини
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіна А.Б. та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, відкритих ТОВ "АГРІХАБ-ЮЖНИЙ" (код ЄДРПОУ - 40767828) у ПАТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, із забороною службовим особам та працівникам ТОВ "АГРІХАБ-ЮЖНИЙ" (код ЄДРПОУ - 40767828), їхнім представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.
Зобов`язано працівників ПАТ "БАНК АЛЬЯНС" (МФО 300119) повідомити у письмовій формі ініціатора накладення арешту на майно про залишок суми коштів, що знаходились на цьому рахунку після оголошення ухвали про арешт.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу в.о. директора ТОВ "АГРІХАБ-ЮЖНИЙ" ОСОБА_1 на вказану ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі в.о. директора ТОВ "АГРІХАБ-ЮЖНИЙ" ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає висновки апеляційного суду про те, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження необґрунтованими. Вказує на те, що, ухвалу слідчого судді було постановлено без викликуТОВ "АГРІХАБ-ЮЖНИЙ", копія зазначеної ухвали не надсилалася на адресу товариства та станом на день звернення із апеляційною скаргою не отримана цим товариством, у зв`язку із чим строк для подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 395 ч. 3 КПК України ним пропущений не був. Зазначає, що ухвала слідчого судді надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11 липня 2018 року, а 16 липня 2018 року ТОВ "АГРІХАБ-ЮЖНИЙ" подано апеляційну скаргу.
Заперечень на касаційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор у судовому засіданні вважав касаційну скаргу необґрунтованою через істотні порушення КПК України і просила її задовольнити.
Мотиви Суду
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до ст. 370, ст. 418 ч. 2 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.
Апеляційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ст. 399 ч. 3 КПК України).