ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/506/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс"
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ Таун Ірпінь"
ліквідатор - арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Вишгородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
представники - Огнарьов Є.А. (довіреність від 15.05.2018), Якимчук О.П. (довіреність від 15.05.2018)
розглянув касаційну скаргу Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 23.01.2019
у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.
на ухвалу Господарського суду Київської області
від 25.05.2017
та на постанову Господарського суду Київської області
від 22.03.2017
у складі судді Лопатіна А.В.
у справі №911/506/17
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс"
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 25.01.2019 поштовим відправленням Вишгородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області) звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019, ухвалу Господарського суду Київської області від 05.05.2017 та постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 у справі №911/506/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/506/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2019.
3. Ухвалою від 15.02.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №911/506/17 за касаційною скаргою Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019, ухвалу Господарського суду Київської області від 05.05.2017 та постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017, призначив розгляд касаційної скарги на 23.04.2019.
4. 12.02.2019 до Верховного Суду надійшло уточнення до касаційної скарги Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
5. Відзиви на касаційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не надійшли.
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Розгляд справи в суді першої інстанції та прийняті ним рішення
6. Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс" (далі - ТОВ "Будтрейд Сервіс", боржник) за заявою ліквідатора боржника відповідно до статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
7. 22.03.2017 постановою Господарського суду Київської області ТОВ "Будтрейд Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено Шимана Є.О.; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Будтрейд Сервіс"; зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною 3 статті 95 Закону про банкрутство строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута; зобов`язано ліквідатора за результатами його роботи подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс; зобов`язано ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів щодо ліквідації банкрута.
7.1. Постанова про визнання боржника банкрутом мотивована дотриманням боржником встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням власника, зокрема, положень статей 105, 110, 111 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
7.2. Місцевим судом встановлено, що на загальних зборах учасників ТОВ "Будтрейд Сервіс" прийнято рішення про припинення господарської діяльності ТОВ "Будтрейд Сервіс" шляхом його ліквідації, ліквідатором призначено Шимана Є.О., про що складено протокол №3 від 28.11.2016.
7.3. Судом встановлено, що з метою виявлення кредиторів боржника в офіційному спеціалізованому друкованому виданні "Урядовий кур`єр" №229 (5849) від 06.12.2016 розміщено оголошення про припинення діяльності ТОВ "Будтрейд Сервіс" шляхом його ліквідації та встановлено строк на подання кредиторами вимог до боржника протягом двох місяців з дня публікації оголошення.
7.4. Суд встановив, що з долученої до матеріалів справи копії виписки з ЄДРЮОФОП станом на 01.12.2016 вбачається, що ТОВ "Будтрейд Сервіс" перебуває в стані припинення з 30.11.2016.
7.5. Судом встановлено, що під час досудової ліквідації ТОВ "Будтрейд Сервіс" ліквідатором Шиманом Є.О. виявлено заборгованість перед ТОВ "Річ Таун Ірпінь", що виникла на підставі договорів про переведення боргу №3110/П від 31.10.2016, №2/0310/П від 03.10.2016, №3/0310/П від 03.10.2016, та перед Ірпінським відділенням Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області зі сплати податку на додану вартість. За результатами роботи з виявлення кредиторів та розгляду їх грошових вимог, виявлення та оцінки активів боржника ліквідатором ТОВ "Будтрейд Сервіс" на виконання вимог частини 8 статті 111 ЦК України складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Будтрейд Сервіс" станом на 14.02.2017, за даними якого вбачається, що у боржника наявні активи вартістю 45 464, 88 грн., тоді як пасив складає 6 396 358, 88 грн.
7.6. Суд встановив обставини належного повідомлення ліквідатором Шиманом Є.О. про припинення ТОВ "Будтрейд Сервіс" як юридичної особи Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Ірпінський міський центр зайнятості, Ірпінську міську виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Ірпінь Київської області та Управління Пенсійного фонду України в місті Ірпінь Київської області, що підтверджується матеріалами справи.
7.7. Місцевим судом встановлено, що на підставі здійсненого аналізу фінансового становища ТОВ "Будтрейд Сервіс" та інвентаризації майна боржника встановлено факт недостатності активів боржника для погашення наявної кредиторської заборгованості в повному обсязі, у зв`язку з чим загальними зборами учасників ТОВ "Будтрейд Сервіс" від 15.02.2017 прийнято рішення про звернення до суду із заявою про порушення щодо ТОВ "Будтрейд Сервіс" справи про банкрутство з ініціативи його власника в порядку статті 95 Закону про банкрутство, про що складено протокол №4 від 15.02.2017.
7.8. Приймаючи до уваги дотримання ліквідатором ТОВ "Будтрейд Сервіс" порядку ліквідації юридичної особи відповідно до вимог статей 105, 110, 111 ЦК України, дані проміжного ліквідаційного балансу станом на 14.02.2017, з якого вбачається наявність кредиторської заборгованості та недостатність майна для її задоволення, наявність ознак неплатоспроможності, суд дійшов висновку про визнання ТОВ "Будтрейд Сервіс" банкрутом та введення щодо боржника процедури ліквідації за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону про банкрутство та призначив ліквідатором ТОВ "Будтрейд Сервіс" Шимана Є.О., який виконував обов`язки ліквідатора боржника під час його досудової ліквідації за рішенням учасників ТОВ "Будтрейд Сервіс".
8. 15.05.2017 ліквідатором Шиманом Є.О. подано до місцевого господарського суду на затвердження звіт ліквідатора ТОВ "Будтрейд Сервіс" від 15.05.2017 з додатками, в тому числі ліквідаційним балансом станом на 14.05.2017 на загальну суму 6 371, 1 тис. грн. незадоволених вимог кредиторів, та реєстр вимог кредиторів боржника, складені за наслідками проведення ліквідаційної процедури.
9. 25.05.2017 ухвалою Господарського суду Київської області затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Будтрейд Сервіс" на суму 6 399 558, 34 грн., до якого включено: Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 178 258, 30 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу; ТОВ "Річ Таун Ірпінь" на суму 6 221 300, 04 грн., з яких 3 200 грн. підлягають задоволенню у першу чергу та 6 218 100, 04 грн. у четверту чергу; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Будтрейд Сервіс"; ліквідовано ТОВ "Будтрейд Сервіс" як юридичну особу; провадження у справі №911/506/17 про банкрутство ТОВ "Будтрейд Сервіс" припинено.
9.1. Розглядаючи справу у підсумковому засіданні 25.05.2017 на стадії ліквідаційної процедури, суд першої інстанції прийняв до уваги та надав оцінку як належним доказам проведення ліквідаційної процедури поданим ліквідатором Шиманом Є.О. звіту ліквідатора ТОВ "Будтрейд Сервіс" станом на 15.05.2017; ліквідаційному балансу станом на 14.05.2017 на загальну суму 6 371, 1 тис. грн. незадоволених вимог кредиторів з відображенням відсутності активів на кінець ліквідаційної процедури, що виключає можливість подальшого здійснення боржником господарської діяльності; довідкам відповідних органів про відсутність зареєстрованих за боржником об`єктів права власності (нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарської техніки, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, повітряних та морських суден); обставинам відсутності у боржника рухомого майна, на яке накладено обтяження, а також права власності на промислові зразки; обставинам закриття банківських рахунків боржника, що підтверджується довідками Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 29.12.2016 №6178/10/28-01, АБ "Укргазбанк" від 05.05.2017, АТ "Піреус Банк МКБ" від 04.05.2017 №156 та АТ "ОТП Банк" від 19.04.2017 №012-3-302; обставинам відсутності боржника серед власників, які володіють 10% і більше пакетів іменних акцій емітентів, а також серед засновників інших суб`єктів господарювання за даними ЄДРЮОФОПГФ станом на 30.01.2017; обставинам відсутності у боржника дозволів на виконання будівельних робіт та відсутності боржника на обліку в органах ДФС як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності; обставинам прийняття документів ТОВ "Будтрейд Сервіс" на зберігання до архіву виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, про що видано довідку за №01-16/49 від 28.04.2017.
9.2. Судом встановлено, що виявлені у ТОВ "Будтрейд Сервіс" грошові кошти на суму 45 074, 21 грн. спрямовано на відшкодування судових витрат за подання заяви про порушення справи про банкрутство на суму 16 000 грн., здійснення оплати поточного розрахунково-касового обслуговування рахунку на суму 530 грн., відшкодування судових витрат кредитора за подання заяви з грошовими вимогами першої черги задоволення на суму 3 200 грн. та на часткове погашення кредиторських вимог четвертої черги на суму 25 344, 21 грн.
9.3. Суд встановив обставини направлення ліквідатором 15.05.2017 на адреси кредиторів ТОВ "Будтрейд Сервіс" копії звіту за результатами ліквідаційної процедури боржника, що підтверджується описами вкладень у цінні листи та фіскальними чеками; станом на дату проведення місцевим судом 25.05.2017 підсумкового засідання на стадії ліквідаційної процедури ТОВ "Будтрейд Сервіс" заперечень від кредиторів боржника на звіт ліквідатора Шимана Є.О. не надходило.
9.4. Затверджуючи звіт ліквідатора банкрута станом на 15.05.2017 та припиняючи провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будтрейд Сервіс", суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором Шиманом Є.О. виконано всі дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури у даній справі, в тому числі ліквідаційний баланс банкрута з кредиторською заборгованістю на суму 6 371, 1 тис. грн., що залишилась незадоволеною за недостатністю майна боржника.
Провадження в суді апеляційної інстанції та обґрунтування його рішення
10. 23.01.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 та ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 у справі №911/506/17 - без змін.
11. Апеляційний суд перевірив обставини повноти здійснення досудової процедури ліквідації ТОВ "Будтрейд Сервіс" як необхідної передумови для порушення щодо боржника справи про банкрутство з ініціативи власника за особливостями провадження згідно із статтею 95 Закону про банкрутство та дійшов висновку про дотримання ліквідатором ТОВ "Будтрейд Сервіс" Шиманом Є.О. вимог статей 105, 110, 111 ЦК України щодо припинення боржника як юридичної особи за рішенням учасників.
11.1. Суд апеляційної інстанції зауважив, що обставини дотримання ліквідатором боржника досудової процедури ліквідації ТОВ "Будтрейд Сервіс" були предметом оцінки місцевого господарського суду у судовому засіданні від 06.03.2017, за результатами якого прийнято ухвалу про порушення щодо ТОВ "Будтрейд Сервіс" справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону про банкрутство; зазначена ухвала суду набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку.
11.2. Доводи податкової інспекції про те, що ліквідатором ТОВ "Будтрейд Сервіс" в порушення вимог частини 7 статті 111 ЦК України не було повідомлено про припинення боржника як юридичної особи орган контролю за справлянням податків і зборів, орган Пенсійного фонду України та фонд соціального страхування, суд апеляційної інстанції відхилив, як необґрунтовані, оскільки такі доводи спростовуються за змістом долучених ліквідатором Шиманом Є.О. до заяви про порушення щодо ТОВ "Будтрейд Сервіс" справи про банкрутство копіями листів, направлених на адреси зазначених органів та установ.
11.3. Доводи контролюючого органу про невиконання ліквідатором обов`язку щодо закриття усіх рахунків ТОВ "Будтрейд Сервіс" в установах банків апеляційний суд спростував з посиланням на дані наданих ліквідатором довідок Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 29.12.2016 №6178/10/28-01, АБ "Укргазбанк" від 05.05.2017, АТ "Піреус Банк МКБ" від 04.05.2017 №156 та АТ "ОТП Банк" від 19.04.2017 №012-3-302 про закриття банківських рахунків боржника.
12. Апеляційний суд надав оцінку повноті дій ліквідатора Шимана Є.О. з ліквідації ТОВ "Будтрейд Сервіс" як юридичної особи в процедурі банкрутства при здійсненні апеляційного перегляду ухвали місцевого суду від 25.05.2017 про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Будтрейд Сервіс" та погодився з висновками суду першої інстанції про те, що ліквідатором були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута, сформовано актив та пасив боржника, складено реєстр вимог кредиторів, які звернулися з грошовими вимогами до боржника, вчинено дії щодо часткового погашення кредиторської заборгованості боржника за рахунок його активів та складено ліквідаційний баланс за підсумками ліквідаційної процедури боржника, за даним якого сума незадоволених вимог кредиторів складає 6 371, 1 тис. грн. за умов відсутності у боржника активів, які можна було б спрямувати на погашення кредиторської заборгованості та відновити його платоспроможність.
12.1. Судом апеляційної інстанції взято до уваги встановлені місцевим судом обставини відсутності у власності ТОВ "Будтрейд Сервіс" нерухомого майна, що підтверджується даними відповідних державних реєстрів, з огляду на що відхилено доводи податкової інспекції про те, що у ТОВ "Будтрейд Сервіс" наявне нерухоме майно у місті Буча по вулиці Пушкінській, 3в, як такі, що не підтверджені належними доказами у справі.
12.2. Доводи податкової інспекції про те, що ліквідатором ТОВ "Будтрейд Сервіс" в порушення вимог статті 45 Закону про банкрутство неправомірно перераховано на користь ТОВ "Річ Таун Ірпінь" 25 344, 21 грн. в рахунок погашення кредиторської заборгованості четвертої черги, тоді як зазначені кошти мали бути спрямовані на погашення вимог податкової інспекції як вимог третьої черги, апеляційний суд відхилив з огляду на те, що вимоги ТОВ "Річ Таун Ірпінь" на суму 6 221 300, 04 грн. (3 200 грн. перша черга та 6 218 100, 04 грн. четверта черга) визнано та включено до реєстру ухвалою місцевого суду 20.04.2017, однак, вимоги Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 178 258, 30 грн. виявлено ліквідатором під час ліквідаційної процедури ТОВ "Будтрейд Сервіс" та включено до реєстру у шосту чергу як такі, що до господарського суду податковою інспекцією не заявлялись. За таких обставин, апеляційний суд не вбачав порушень ліквідатором черговості задоволення вимог кредиторів ТОВ "Будтрейд Сервіс" згідно вимог статті 45 Закону про банкрутство.
12.3. Судом апеляційної інстанції відхилено доводи податкової інспекції щодо відсутності у директора та ліквідатора ТОВ "Будтрейд Сервіс" бухгалтерської та іншої документації, яка підтверджує об`єктивний стан неплатоспроможності боржника, як підстави для скасування оскаржуваних судових рішень про визнання ТОВ "Будтрейд Сервіс" банкрутом та звершення його ліквідаційної процедури затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки такі доводи спростовуються встановленими судами обставинами дотримання ліквідатором ТОВ "Будтрейд Сервіс" вимог чинного законодавства щодо проведення процедури ліквідації боржника та подання до відповідних органів запитів щодо наявності у боржника майна (активів).
12.4. З огляду на таке, апеляційний суд погодився з висновками місцевого суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідував юридичну особу-банкрута та припинив провадження у справі, зазначивши про повноту здійснених ліквідатором заходів щодо припинення боржника як юридичної особи та непідтвердження контролюючим органом належними доказами фактів доведення боржника до банкрутства чи фіктивного банкрутства боржника.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В КАСАЦІЙНОМУ СУДІ
Доводи скаржника (Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, кредитор у справі)
13. Скаржник доводив, що судами попередніх інстанцій надано неналежну оцінку фінансовому стану ТОВ "Будтрейд Сервіс" та зроблено помилковий висновок про наявність ознак його неплатоспроможності, виходячи з даних складеного ліквідатором ТОВ "Будтрейд Сервіс" проміжного ліквідаційного балансу станом на 14.02.2017 про кредиторську заборгованість (пасив) боржника на суму 6 396,3 тис. грн., що значно перевищує його актив в розмірі 45,4 тис. грн., так як за даними фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва ТОВ "Будтрейд Сервіс" від 25.10.2016 в боржника наявні необоротні та оборотні активи відповідно в розмірі 2 073,1 тис. грн. та 56 948,4 тис. грн., а поточні зобов`язання (пасив) боржника складають 56 412,7 тис. грн.; відповідно до податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2016 року ТОВ "Будтрейд Сервіс" задекларовано дохід, що враховується при визначенні об`єкта оподаткування в розмірі 166 106 510 грн., що за твердженням податкової інспекції свідчить про активну господарську діяльність суб`єкта господарювання-боржника.
14. Скаржник зауважив, що у ТОВ "Будтрейд Сервіс" наявна дебіторська заборгованість на суму 1 022,1 тис. грн., однак, ліквідатор ТОВ "Будтрейд Сервіс" Шиман Є.О. не вжив заходів щодо її стягнення чи списання, на що місцевий та апеляційний суди не звернули увагу при з`ясування фінансового стану ТОВ "Будтрейд Сервіс".
15. Скаржник зазначив, що за даними податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9210590799 від 07.11.2016, у ТОВ "Будтрейд Сервіс" наявні у власності чотири об`єкти нежитлової нерухомості, що знаходяться в місті Буча, по вул. Пушкінській, 3в, прим. 79 /4-т нежитлове приміщення (107 кв.м.), прим. 79/27-т нежитлове приміщення (93,8 кв.м.), прим. 79/48-т нежитлове приміщення (36,6 кв.м.), а також по вул. Гоголя, 10-Г, прим. 125, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, однак, до матеріалів справи ліквідатором долучено відомості про об`єкти нерухомого майна, в яких не зазначено про об`єкти, що відображені у податковій декларації №9210590799 від 07.11.2016; при цьому, 05.12.2017 ліквідатором надано місцевому суду витяги з державного реєстру про спірні об`єкти нерухомості, за даними яких чотири об`єкти нежитлової нерухомості ТОВ "Будтрейд Сервіс", що знаходяться у місті Буча Київської області, відчужено за договорами купівлі-продажу 07.10.2016 Щербині М.П., тобто за один місяць до початку процедури банкрутства ТОВ "Будтрейд Сервіс", однак, операцій з купівлі-продажу спірного нерухомого майна у податковій звітності не відображено, відповідних договорів та розрахунків ліквідатором господарському суду не надано; зазначене свідчить про виведення активів ТОВ "Будтрейд Сервіс" до моменту порушення щодо нього справи про банкрутство та приховування грошових коштів, виручених від продажу спірного нерухомого майна, та як наслідок неналежне проведення інвентаризації ТОВ "Будтрейд Сервіс" з метою приховання його платоспроможності.
16. Скаржник доводив невідповідність висновків судів про можливість призначення ліквідатором ТОВ "Будтрейд Сервіс" Шимана Є.О., який виконував повноваження ліквідатора ТОВ "Будтрейд Сервіс" в досудовому порядку, без вчинення електронного запиту для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором боржника, вимогам статті 114 Закону про банкрутство та висновкам Верховного Суду у Постановах від 22.03.2018 у справі №911/3730/16 та від 06.02.2018 у справі №908/433/17 щодо обов`язку господарського суду при призначенні у справі про банкрутство ліквідатора здійснювати запит кандидатури арбітражного керуючого в автоматизованому порядку, в тому числі в процедурі ліквідації боржника за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону про банкрутство.
Доводи інших учасників справи
17. Відзиви на касаційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не надходили.
НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
18. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №1414-VIII від 14.06.2016, чинній на дату звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство 20.02.2017
Стаття 1 - банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Частина 5 статті 11 - боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, зокрема, під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі (абзац 3 частини 5 цієї статті).
Пункт 6 частини 1 статті 83 - господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
Частина 1 статті 95 - якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Частина 2 статті 95 - за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.