ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/1974/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт",
представник - адвокат Кравченко Р.М. (договір про надання правової допомоги від 19.04.2019, ордер серії КВ №138138 від 19.04.2019)
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
представник - Якимчук О.П. (довіреність №33/10-36-10-11 від 11.02.2019)
ліквідатор - арбітражний керуючий Лахно Олександр Юрійович, особисто
розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 04.12.2018
у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Доманська М.Л., Сотніков С.В.
та постанову Господарського суду Київської області
від 02.10.2018
у складі судді Наріжного С.Ю.
у справі №911/1974/18
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 26.12.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі №911/1974/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1974/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019.
3. Ухвалою від 15.02.2019 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі №911/1974/18 за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 та постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018, призначив розгляд касаційної скарги на 23.04.2019 о 10 год. 15 хв.
4. 12.02.2019 до Верховного Суду надійшло уточнення до касаційної скарги ГУ ДФС у Київській області.
5. Відзиви на касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області не надійшли.
6. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" подав клопотання про закриття касаційного провадження у справі №911/1974/18 за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області.
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Розгляд справи в суді першої інстанції та прийняті ним рішення
7. Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (далі - ТОВ "Арт-Пласт", боржник) за заявою ліквідатора боржника відповідно до статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
8. 02.10.2018 постановою Господарського суду Київської області ТОВ "Арт-Пласт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю.; скасовано арешти, накладені на майно ТОВ "Арт-Пласт"; припинено повноваження засновників, власників (власника) майна ТОВ "Арт-Пласт" та припинено повноваження усіх органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Арт-Пласт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; відмовлено у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" голови ліквідаційної комісії (ліквідатора підприємства) Кравченка Р.М.; зобов`язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі статей 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
8.1. Постанова про визнання боржника банкрутом мотивована дотриманням боржником встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням власника, зокрема, положень статей 105, 110, 111 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
8.2. Місцевим судом встановлено, що на загальних зборах учасників ТОВ "Арт-Пласт" прийнято рішення про припинення ТОВ "Арт-Пласт" шляхом його ліквідації, звільнено директора ТОВ "Арт-Пласт" Бездітка В.А., ліквідатором товариства призначено Кравченка Р.М., про що складено протокол №2 від 08.05.2018.
8.3. Судом встановлено, що під час досудової ліквідації ТОВ "Арт-Пласт" ліквідатором Кравченком Р.М. виявлено активи боржника на загальну суму 146 824 846, 08 грн., з яких прості векселі у кількості 6 одиниць, видані ТОВ "Альтера Фінанс" на ім`я ТОВ "Арт-Пласт" на загальну суму 146 736 300 грн.; залишок коштів на ліквідаційному рахунку ТОВ "Арт-Пласт" становить 88 546, 08 грн., що підтверджено довідкою АТ КБ "Приватбанк"; за результатами надіслання запитів до державних реєструючих та контролюючих органів жодного іншого майна чи грошових коштів, дебіторської заборгованості ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" не виявлено.
8.4. Суд встановив, що за наслідком аналізу пасиву ТОВ "Арт-Пласт" ліквідатором виявлено кредиторську заборгованість на загальну суму 268 771 768, 89 грн., в тому числі перед ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" на суму 133 765 978 грн., First Elite Investments Limited на суму 135 000 000 грн., ГУ ДФС у місті Києві на суму 1 426, 89 грн. та ТОВ "ПКТБ-Цінні Папери" на суму 4 364 грн. Вимоги зазначених кредиторів ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" визнано в повному обсязі.
8.5. Судом встановлено, що заборгованість боржника перед ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" виникла на підставі договору відступлення права вимоги №19-03/2015 від 19.03.2015, укладеного між зазначеним кредитором та ПАТ "Банк "Київська Русь", відповідно до умов якого до ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сатурн" перейшло право вимоги за зобов`язаннями боржника на суму кредиту в розмірі 135 000 000 грн. та відсотків на суму 560 250 грн. відповідно до кредитного договору №52076-20/12-1 від 08.08.2012 (зі змінами та доповненнями).
8.6. Суд встановив, що заборгованість боржника перед First Elite Investments Limited виникла на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 22.05.2014 №БВ24-2/2014, за умовами пунктів 1.1., 1.2. якого First Elite Investments Limited (продавець) зобов`язався передати у власність покупця (ТОВ "Арт-Пласт"), а покупець прийняти й оплатити цінні папери (прості іменні акції емітента ПАТ "Київський завод газового устаткування та приладів" в кількості 375000000 шт.); загальна договірна вартість договору становить 135 000 000 грн.; визначені в договорі цінні папери були передані покупцем продавцю згідно з актом прийому-передачі цінних паперів від 22.05.2014; докази здійснення покупцем оплати за договором відсутні.
8.7. Судом встановлено, що заборгованість боржника перед ГУ ДФС у місті Києві підтверджується актом про результати камеральної перевірки №1777/26-15-12-00-20/01-32487006 від 12.06.2018, а також податковими повідомленнями-рішеннями №0004984208 від 26.06.2018, №0004994208 від 26.06.2018; актом камеральної електронної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати юридичних осіб №347/10-36-54-01/32487006 від 26.06.2018.
8.8. Суд встановив, що заборгованість боржника перед ТОВ "ПКТБ-Цінні Папери" виникла на підставі договору про обслуговування рахунку в цінних паперах №Д/2016/3068 від 26.04.2016 за надані боржнику послуги з відкриття рахунку в цінних паперах, його обслуговування та проведення депозитарних операцій за період з 01.04.2018 по 30.06.2018.
8.9. Судом встановлено, що за результатами роботи з виявлення кредиторів та розгляду їх грошових вимог, виявлення та оцінки активів боржника ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" на виконання вимог частини 8 статті 111 ЦК України складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Арт-Пласт" станом на 15.07.2018, за даними якого вбачається, що у боржника наявні активи вартістю 184,7 тис. грн., тоді як пасив складає 268 772,8 тис. грн.; зазначений ліквідаційний баланс затверджено протоколом №3 від 26.07.2018 загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Пласт".
8.10. Місцевий суд зауважив, що обставини дотримання ліквідатором боржника досудової процедури ліквідації ТОВ "Арт-Пласт" були предметом оцінки місцевого господарського суду у судовому засіданні від 25.09.2018, за результатами якого прийнято ухвалу про відкриття щодо ТОВ "Арт-Пласт" справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону про банкрутство; зазначена ухвала суду набрала законної сили та не була оскаржена в апеляційному порядку.
9. Приймаючи до уваги дотримання ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" порядку ліквідації юридичної особи відповідно до вимог статей 105, 110, 111 ЦК України, дані проміжного ліквідаційного балансу станом на 15.07.2018, з якого вбачається наявність значної кредиторської заборгованості та недостатність майна для її задоволення, наявність ознак стійкої фінансової неплатоспроможності, нездійснення боржником господарської діяльності, суд дійшов висновку про визнання ТОВ "Арт-Пласт" банкрутом та введення щодо боржника процедури ліквідації за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону про банкрутство та за умов конкуренції кандидатур арбітражних керуючих призначив ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" арбітражного керуючого Лахна О.Ю. та відхилив кандидатуру Кравченка Р.М., який виконував обов`язки ліквідатора боржника під час його досудової ліквідації за рішенням учасників ТОВ "Арт-Пласт".
Провадження в суді апеляційної інстанції та обґрунтування його рішення
10. 04.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без задоволення, постанову Господарського суду Київської області від 02.10.2018 у справі №911/1974/18 - без змін.
11. Апеляційний суд перевірив обставини повноти здійснення досудової процедури ліквідації ТОВ "Арт-Пласт" як необхідної передумови для порушення щодо боржника справи про банкрутство з ініціативи власника за особливостями провадження згідно із статтею 95 Закону про банкрутство та дійшов висновку про дотримання ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" Кравченком Р.М. вимог статей 105, 110, 111 ЦК України щодо припинення боржника як юридичної особи за рішенням учасників товариства.
11.1. Доводи податкової інспекції про те, що ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" в порушення вимог частини 7 статті 111 ЦК України не було повідомлено про припинення боржника як юридичної особи орган контролю за справлянням податків і зборів, суд апеляційної інстанції відхилив, як необґрунтовані, з посиланням на те, що ліквідатором повідомлено податкові органи про перебування ТОВ "Арт-Пласт" в ліквідаційній процедурі, про що свідчить факт проведення податковою інспекцією камеральної електронної перевірки боржника як платника податків, що підтверджується актом від 20.06.2018. Апеляційний суд зауважив, що відповідно до частини 7 статті 111 ЦК України, звітність за останній звітний період подається до контролюючих органів за справлянням податків і зборів до затвердження ліквідаційного балансу боржника, тоді як при вирішенні питання про можливість введення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт" місцевим судом надавалась оцінка даним проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Арт-Пласт" про актив та пасив боржника, складеного за наслідком його досудової ліквідації.
11.2. Доводи контролюючого органу про невиконання ліквідатором обов`язку щодо закриття усіх рахунків ТОВ "Арт-Пласт" в установах банків з посиланням на наявність у боржника відкритих розрахункових рахунків у цінних паперах у ПАТ "КБ "Хрещатик" апеляційний суд спростував як такі, що не підтверджені матеріалами справи та зазначив, що за даними наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві про надання інформації про банківські рахунки №10/26-58-08-01-09 від 04.06.2018 вбачається, що у ТОВ "Арт-Пласт" відкрито рахунок лише в АТ "КБ "Приватбанк", що використовується ліквідатором як основний рахунок боржника в ліквідаційній процедурі; при цьому, відкритий у ТОВ "ПКТБ-Цінні Папери" рахунок № НОМЕР_4 наразі є заблокованим у зв`язку з відкритим кримінальним провадженням №42015000000000523 від 25.03.2015, а тому не може бути закритий.
11.3. Апеляційний суд встановив обставини проведення ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" на виконання вимог частини 4 статті 111 ЦК України інвентаризації товарно-матеріальних цінностей товариства, його грошових коштів, фінансових інвестицій, незавершеного капітального будівництва, розрахунків з покупцями, постачальниками, іншими дебіторами та кредиторами станом на 11.05.2018, що підтверджується долученими до матеріалів справи наказом №7 від 10.05.2018 про проведення інвентаризації та актами інвентаризації; за результатами роботи з виявлення кредиторів та розгляду їх грошових вимог, виявлення та оцінки активів боржника ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" в порядку частини 8 статті 111 ЦК України складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Арт-Пласт" станом на 15.07.2018, відповідно до якого у боржника наявні активи на суму 146 824 846, 08 грн., тоді як пасив складає 268 771 768, 89 грн.; на ліквідаційному рахунку ТОВ "Арт-Пласт" наявні грошові кошти на суму 88 546, 08 грн., необхідні для покриття судових витрат, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство.
Зазначені обставини суд апеляційної інстанції оцінив як такі, що спростовують доводи податкової інспекції про невжиття ліквідатором Кравченком Р.М. заходів з виявлення активів ТОВ "Арт-Пласт" в процедурі його самоліквідації в порядку статей 105, 110, 111 ЦК України та в цілому свідчать про належне виконання процедури досудової ліквідації ТОВ "Арт-Пласт", значне перевищення пасиву боржника над його активом та неплатоспроможність ТОВ "Арт-Пласт" як підстави визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону про банкрутство.
11.4. Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про призначення ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" на стадії його ліквідації в процедурі банкрутства арбітражного керуючого Лахна О.Ю., зазначивши про те, що чинним законодавством про банкрутство не передбачено іншого способу визначення господарським судом кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов`язків ліквідатора боржника, що ліквідується власником, в порядку статті 95 Закону про банкрутство, окрім вчинення суддею електронного запиту щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємств-боржника з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
ЗАЯВЛЕНІ У СПРАВІ КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА РЕЗУЛЬТАТ ЇХ РОЗГЛЯДУ
12. 19.03.2019 до Верховного Суду ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" арбітражним керуючим Лахном О.Ю. подано заяву про закриття касаційного провадження у справі №911/1974/18 за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на постанову апеляційного суду від 04.12.2018 та постанову суду першої інстанції від 02.10.2018 у справі №911/1974/18, обґрунтовану тим, що у ГУ ДФС у Київській області відсутнє право на оскарження судових рішень, прийнятих у справі №911/1974/18, так як товариство-боржник знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві і після зміни його місцезнаходження з міста Києва на село Зазим`я Броварського району Київської області, ТОВ "Арт-Пласт" залишається на податковому обліку у ГУ ДФС України у місті Києві. Отже, на думку ліквідатора боржника, ГУ ДФС України у Київській області не є належним учасником справи про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт" та не має права на подання у даній справі будь-яких клопотань, скарг та заяв.
За змістом касаційної скарги та уточнень до неї вбачається, що відповідно до інформаційних баз даних ДФС України та ЄДРЮОФОПГФ, ТОВ "Арт-Пласт" (код ЄДРПОУ 32487006) перебуває на податковому обліку як платник земельного податку у Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, яка з 01.01.2017 втратила функції контролю за справлянням податкових платежів, крім сервісних, визначених у статті 19-3 Податкового кодексу України, тому єдиним органом, який уповноважений представляти інтереси держави щодо контролю за сплатою ТОВ "Арт-Пласт" земельного податку, є ГУ ДФС у Київській області, якому територіально підзвітна Броварська ОДПІ.
Таке ж обґрунтування права ГУ ДФС у Київській області на апеляційне оскарження постанови місцевого суду від 02.10.2018 про визнання ТОВ "Арт-Пласт" банкрутом викладено ГУ ДФС у Київській області в апеляційній скарзі та було прийнято судом апеляційної інстанції до уваги при вирішенні питання про можливість апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області (т. 1, а.с. 212-214, 219).
З огляду на зазначене, Верховний Суд вважає помилковими доводи ліквідатора ТОВ "Арт-Пласт" про відсутність у ГУ ДФС у Київській області права на касаційне оскарження постанови місцевого суду від 02.10.2018 про визнання боржника банкрутом та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови апеляційного суду від 04.12.2018, зважаючи на те, що підприємство-боржник - ТОВ "Арт-Пласт" перебуває на податковому обліку як платник земельного податку у ГУ ДФС у Київській області.
За таких обставин, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Арт-Пласт" Лахна О.Ю. про закриття провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на постанову суду апеляційної інстанції від 04.12.2018 та постанову місцевого суду від 02.10.2018 у справі №911/1974/18.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В КАСАЦІЙНОМУ СУДІ
Доводи скаржника (ГУ ДФС у Київській області)
13. Скаржник доводив, що судами попередніх інстанцій надано неналежну оцінку фінансовому стану ТОВ "Арт-Пласт" та зроблено помилковий висновок про наявність ознак його неплатоспроможності, виходячи з даних складеного ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" проміжного ліквідаційного балансу станом на 15.07.2018 про кредиторську заборгованість (пасив) боржника на суму 268 772,8 тис. грн., що значно перевищує його актив в розмірі 184,7 тис. грн.; скаржник зазначив, що ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" неповно з`ясовано дані про актив боржника, оскільки відповідно до інформаційних баз даних ДФС України у ТОВ "Арт-Пласт" (код ЄДРПОУ 32487006) відкриті розрахункові рахунки в цінних паперах у ПАТ "КБ "Хрещатик".
14. Скаржник зауважив, що ліквідатором ТОВ "Арт-Пласт" подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт" на підставі статті 95 Закону про банкрутство без дотримання всіх вимог, які передбачені статтями 105, 110, 111 ЦК України щодо здійснення процедури ліквідації юридичної особи в досудовому порядку, тому, за твердженням скаржника, справа про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт" помилково порушена судом за спрощеною процедурою згідно статті 95 Закону про банкрутство.
15. Скаржник зазначив, що оскаржувані судові рішення про визнання боржника банкрутом прийняті без врахування обставин порушення кримінального провадження щодо службових осіб ПАТ "Банк "Київська Русь" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 209, частиною 3 статті 212 КК України, за фактами заволодіння службовими особами ПАТ "Банк "Київська Русь" у період 2013-2014 років коштами рефінансування Національного банку України на суму понад 440 млн. грн. шляхом кредитування підконтрольних фіктивних суб`єктів господарювання, подальшої їх легалізації та ухилення від сплати податку на прибуток на суму понад 10 млн. грн. шляхом завищення валових витрат та розтрати коштів банку та його клієнтів протягом 2006-2015 років.
Доводи інших учасників справи
16. Відзиви на касаційну скаргу ГУ ДФС у Київській області не надходили.
НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
17. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №2320-VIII від 13.03.2018, чинній на дату звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство 10.09.2018
Стаття 1 - банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Частина 5 статті 11 - боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, зокрема, під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі (абзац 3 частини 5 цієї статті).
Пункт 6 частини 1 статті 83 - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
Частина 1 статті 95 - якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Частина 2 статті 95 - за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
18. Цивільний кодекс України в редакції Закону України №2269-VIII від 18.01.2018, чинній станом на дату прийняття 08.05.2018 загальними зборами учасників ТОВ "Арт-Пласт" рішення про ліквідацію товариства
Частина 3 статті 105 - учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.
Частина 5 статті 105 - строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.
Частина 6 статті 105 - кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.
Частина 1 статті 110 - юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами (пункт 1 частини 1 цієї статті).
Частина 3 статті 110 - якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.
Частина 3 статті 111 - під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред`явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.
Частина 4 статті 111 - ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.
Частина 7 статті 111 - для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.
Частина 8 статті 111 - ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.