ПОСТАНОВА
30 травня 2019 року
м. Київ
провадження: № 51-2638 впс19
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянув подання Вінницького апеляційного суду про вирішення питання про передачу кримінальної справи щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 191КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Вінницького апеляційного суду про вирішення питання про передачу кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що у Шаргородському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду, оскільки після задоволення самовідводів не вистачає потрібної кількості суддів. Крім того, зазначено, що кримінальна справа тривалий час перебувала у провадженні більшості районних судів Вінницької області. Оскільки, потерпілою у справі є суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., з цих підстав судді заявляли самовідводи, які були задоволені.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Як вбачається із подання, підставою для передачі даної кримінальної справи є неможливість утворення складу суду у Шаргородському районному суді Вінницької області для розгляду справи по суті після задоволення самовідводів.
В Шаргородському районному суді Вінницької області здійснює правосуддя три судді Соколовська Т.О., Войнаровський І.В. та Славінська Н.Л.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області 14 травня 2019 року задоволено заяву судді Славінської Н.Л. про самовідвід.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.
Повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної кримінальної справи після задоволення самовідводу не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки залишилось два судді, а саме Соколовська Т.О. та Войнаровський І.В.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 травня 2019 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено голові Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до іншого суду з вищевказаних підстав.
Також, із подання убачається, що кримінальна справа протягом тривалого часу перебувала у провадженні різних місцевих судів Вінницької області, однак не була розглянута по суті. Оскільки однією із потерпілих по справі є суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6, тому судді заявлялися самовідводи з посиланням на те, що вони перебувають у дружніх стосунках з потерпілою або є її знайомими і це може викликати сумнів у їх неупередженості під час розгляду справи.
Крім того, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до Вінницького апеляційного суду з заявою в якій вказувала, що кримінальна справа вісім років перебувала у провадженні різних районних судах Вінницької області. Усі розгляди закінчувались неможливістю створити колегію суддів для розгляду справи після задоволення відводів (самовідводів) суддів. Дана обставина, на її думку, унеможливлює розгляд справи суддями районних судів Вінницької області, тому матеріали справи необхідно направити до суду в якому буде можливо утворити склад суду для її розгляду.