ПОСТАНОВА
Іменем України
31 травня 2019 року
Київ
справа №813/609/14
адміністративне провадження №К/9901/5824/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.
здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області
та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 (суддя - Кухар Н.А.)
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 (колегія суддів: головуючий суддя - Багрій В.М., судді - Рибачук А.І., Старунський Д.М.)
у справі № 813/609/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Агро-Захід"
до Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Агро-Захід" (далі - Товариство) звернулось в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області)(далі - ДПІ) з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2013.
В обґрунтування позовних вимог Товариство зазначило про помилковість висновку ДПІ, що господарські операції позивача з його контрагентом - ТОВ "ТД Теко груп" не мали реального характеру, тому відповідач не мав підстав для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення про збільшення Товариству суми податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 18.12.2013 № 0000632240.
Не погодившись з судовими рішеннями, ДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та відмовити у задоволенні позову. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про обґрунтованість заявленого адміністративного позову невірно оцінивши при цьому докази, що містяться у матеріалах справи.
Товариство відзиву на касаційну скаргу не надало, що не перешкоджає розгляду справи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2015 відкрито касаційне провадження.
18.01.2018 справу, в порядку передбаченому Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, передано до Верховного Суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами контролюючого органу проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з питань взаємовідносин та взаєморозрахунків із ТОВ "ТД Теко груп" за березень, квітень, травень 2013 року.
За результатами перевірки складено акт від 02 грудня 2013 року №195/22-40/38172445 (том 1 а.с. 13-33).
В акті викладено висновки контролюючого органу порушення Товариством п.186.1 ст.186, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого платником занижено сплату податку на додану вартість на загальну суму 651 252, 25 грн.
На цій підставі відповідачем 18.12.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000632240, яким збільшено Товариству суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 814 065 грн., в тому числі за основним платежем - 651 252 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 162 813 грн.
Свої дії щодо прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення ДФС мотивує тим, що господарські операції позивача з ТОВ "ТД Теко груп" не носили реального характеру та фактично не виконувались, оскільки за наявною у контролюючих органів інформацією у ТОВ "ТД Теко груп" відсутні виробничо-складські приміщення та інші матеріально-технічні і трудові ресурси необхідні для виконання умов договору з постачання товару.
Спірні правовідносини внормовано приписами Податкового Кодексу України, Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та нормативними актами, прийнятими на їх виконання, в редакціях, що діяли на час їх виникнення.