Постанова
30 травня 2019 року
м. Київ
справа № 266/4648/14-к
провадження № 51-2003 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Лагнюк М.М.,
розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 березня 2019 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Також цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, пунктами 1, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 2 статті 309 КК та виправдано, оскільки не доведено його участі у вчиненні злочинів. ОСОБА_6 засудженого за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, частиною 1 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі частин 1 статті 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Також цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, пунктами 1, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 2 статті 309 КК та виправдано, оскільки не доведено його участі у вчиненні злочинів. ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, та звільнено останнього від призначеного покарання на підставі статті 49, частини 5 статті 74, частини 2 статті 106 КК в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Також цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, пунктами 1, 9, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 357, частиною 2 статті 309 КК та виправдано, оскільки не доведено його участі у вчиненні злочинів.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 березня 2019 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду, потерпілі та їх представник звернулися з касаційною скаргою, в якій просять скасувати зазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.