Постанова
іменем України
23 травня 2019 р.
м. Київ
справа №750\11120/15-к
провадження № 51-8398км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Ємця О. П.,
суддів: Кравченка С. І., Білик Н. В.,
секретаря судового засідання Гапона В. О.,
за участю:
прокурора Чабанюк Т. В.,
захисника Росомахи М. О.,
засудженого ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Росомахи М. О. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270010005995 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2017 року ОСОБА_1 засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 10 серпня 2016 року і ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 червня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.
13 серпня 2015 року о 18.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину "Валентина" по вул. Мстиславській, 20 у м. Чернігові, повторно, таємно викрав велосипед марки "KONA", чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
15 серпня 2015 року о 12.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території ринку Стрілецький по вул . Червоногвардійській ( нині вул . Льотна) у м. Чернігові, діючи повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, заволодів його велосипедом марки "Totem Ezreal", чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 4500 грн.
17 серпня 2015 року о 13.00 год., ОСОБА_1 біля магазину "Седам", що по вул. Красносільського, 59 у м.Чернігові, повторно, таємно викрав велосипед марки "Winner", який належить ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
19 серпня 2015 року о 14.00 год., ОСОБА_1 біля магазину "Седам", що по вул. Красносільського, 59 у м. Чернігові, повторно, таємно викрав велосипед марки "Мінськ", який належить ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1086,82 грн.
Цього ж дня, близько 14.20 год. біля відділення Інтертелекому по вул . Рокосовського, 25 у м. Чернігові, ОСОБА_1, повторно, таємно викрав велосипед марки "Canton", спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
21 серпня 2015 року, у період часу з 14.00 до 15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на літній площадці кафе-ресторану "Княжий орден", що по вул . Незалежності, 46 у м. Чернігові, повторно, таємно викрав велосипед марки "Sram", вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
09 вересня 2015 року о 17.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території дошкільного навчального закладу № 43, що по вул. Рокосовського, 47-А у м. Чернігові, повторно, таємно викрав велосипед марки "GIANT - TALON2", який належить ОСОБА_9, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 10025,33 грн.
12 вересня 2015 року о 17.01 год., ОСОБА_1 у приміщенні магазину "Шкет" по вул. Старобілоуській, 16-А у м . Чернігові, повторно, таємно викрав велосипед марки "Kinetic Storm", спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3899 грн.
21 вересня 2015 року о 07.50 год., ОСОБА_1 на території дошкільного навчального закладу № 19, що по вул . Гагаріна, 28 м. Чернігова, повторно, таємно викрав велосипед марки "Аист", який належить ОСОБА_11, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 500 грн.
23 вересня 2015 рокуо 08.00 год. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна,28 у м. Чернігові, повторно, таємно викрав велосипед марки "ARDIS 28ДС", спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
25 вересня 2015 року об 11.16 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будівлі ПрАТ КСК "Чексіл" по вул. Щорса, 66 ( нині вул. І . Мазепи ) у місті Чернігові, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки "Турист", чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
Цього ж дня о 13.19 год., поблизу будівлі Чернігівського національного технологічного університету, що по вул. Шевченка, 95 у м. Чернігові, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав велосипед марки "Турист", спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
01 жовтня 2015 року о 16.00 год., ОСОБА_1 на території дошкільного навчального закладу № 26, що по вул. Толстого, 110 у м. Чернігові, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_15 велосипед марки "ARDIS", чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
11 жовтня 2015 року о 10.45 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля під`їзду № 6 будинку № 16 по вул. Незалежності у м. Чернігові , повторно, таємно викрав велосипед марки "ARDIS", який належить ОСОБА_16, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
26 жовтня 2015 року о 10.30 год. ОСОБА_1 біля будинку № 139 по пр. Перемоги у м. Чернігові, повторно, таємно викрав велосипед марки "Україна", який належить ОСОБА_17, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Цього ж дня, о 14.03 год., ОСОБА_1 поблизу будівлі Чернігівського національного технологічного університету, що по вул . Шевченка, 95 у м. Чернігові, повторно, таємно викрав велосипед марки "ARDIS", який належить ОСОБА_18, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Своє прохання обґрунтовує тим, що апеляційний суд, залишаючи апеляційну скаргу засудженого без задоволення, всупереч вимогам ст. ст. 370, 419 КПК України, в ухвалі не навів переконливих підстав прийняття такого рішення, не надав вичерпної відповіді на всі доводи апеляції. Окрім того, безпідставно залишив без задоволення апеляційну скаргу у частині застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Позиції інших учасників судового провадження
Захисник Росомаха М. О. та засуджений ОСОБА_1 підтримали подану скаргу.
Прокурор Чабанюк Т. В. вважала, що касаційна скарга є необґрунтованою та просила залишити її без задоволення.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Доводи касаційної скарги захисника про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме щодо невідповідності ухвали суду апеляційної інстанції вимогам ст. ст. 370, 419 КПК України, є безпідставними.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженим під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.