ПОСТАНОВА
Іменем України
30 травня 2019 року
Київ
справа №825/3460/15-а
адміністративне провадження №К/9901/38579/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 (суддя поліщук Л.О.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 (колегія у складі суддів Чаку Є.В., Літвіної Н.М., Ганечко О.М.)
у справі № 825/3460/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича,
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
І. РУХ СПРАВИ
1. 13.10.2015 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича та просив:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо невнесення про нього відомостей до переліку вкладників АТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантуванням вкладів фізичних осіб;
- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати їй відшкодування у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом, встановленого на дату прийняття такого рішення за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 014-24500-250215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 25.02.2015;
- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести відомості про нього до Реєстру вкладників АТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017, позов задоволено частково:
- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ʼʼДельта Банкʼʼ Кадирова Владислава Володимировича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати ОСОБА_1 відшкодування в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб АТ ʼʼДельта Банкʼʼ з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом, встановленого на дату прийняття такого рішення за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 014-24500-250215 банківського вкладу (депозиту) найкращий від Миколая у доларах США від 25.02.2015;
- присуджено з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (бульвар Т. Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за рахунок бюджетних асигнувань, судові витрати в сумі 487,20 грн відповідно до квитанції від 13.10.2015 №14432203;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
3. 10.07.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Відповідача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017. У касаційній скарзі скаржник просив скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
4. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2017 було відкрито провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України 15.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду. 24.07.2017 надійшли пояснення від Третьої особи. Відзив від Позивача не надходив. Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за участі сторін, однак ухвалою від 27.05.2019 Верховний Суд відмовив в задоволенні такого клопотання.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
5. Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25.02.2015 між ОСОБА_1 (Клієнт) та АТ "Дельта Банк" (Банк) було укладено договір банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США № 014-24500-250215. Відповідно до умов договору, сума вкладу ОСОБА_1 становить 4 000 доларів США (п. 1.2 Договору). Згідно до п.1.3 договору вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок та по 24.08.2015. Пунктом 1.8 договору визначено, що зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку, або готівкою через касу банку в день укладення сторонами цього договору.
6. Відповідно до витягу з реєстру операцій та переліку клієнтів - фізичних осіб, 25.02.2015 на рахунок ОСОБА_1 було здійснено переказ коштів в сумі 4 000 доларів США від резидента - ОСОБА_2 . Згідно з платіжним дорученням в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності № 46454724 від 25.02.2015 банк прийняв від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 000 доларів США на вкладний (депозитний) рахунок ОСОБА_1 .
7. На підставі постанови правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №51 від 02.03.2015 "Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Рішеннями виконавчої дирекції Фонду №71 від 08.04.2015 та №147 від 03.08.2015 строк здійснення тимчасової адміністрації було запроваджено на шість місяців та продовжено по 02.10.2015 включно. 02.10.2015 постановою Національного банку України №664 відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк" з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно. Відповідач 1 своїм листом № 05-3088258 від 21.09.2015 повідомив ОСОБА_1 про те, що операції по його вкладному рахунку тимчасово обмежені, на час тимчасової адміністрації, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
8. Згодом тимчасова адміністрація АТ "Дельта Банк" листом № 8821/2661 від 23.09.2015 повідомила позивача про те, що договір банківського вкладу (депозиту) позивача № 014-24500-250215 від 25.02.2015 є нікчемним з підстав, встановлених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". У зв`язку з цим, відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.
III. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
9. Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що відповідачами не надано і у матеріалах справи відсутні належні та допустимі у розумінні статті 70 КАС України докази на підтвердження того, що внаслідок укладання договору банківського вкладу (депозиту) № 014-24500-250215 від 25.02.2015 року позивач отримав переваги (пільги), прямо не встановлені для нього законодавством чи внутрішніми документами банку.
10. Отже, позивач є особою, яка набула право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, і неподання інформації про позивача, як вкладника банку, до переліку протягом трьох днів з дня отримання рішення про відкликання банківської ліцензії дає підстави для зобов`язання Уповноваженої особи Фонду подати до Фонду додаткову інформацію щодо Позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду.
11. Умовами договору банківського вкладу (депозиту) № 014-24500-250215 від 25.02.2015 не визначено застережень щодо неможливості зарахування грошових коштів, які надійшли до банку на ім`я вкладника від іншої особи. Кошти внесені позивачем в АТ "Дельта Банк" до запровадження тимчасової адміністрації банку, позивачем документально підтверджено внесення вкладу до АТ "Дельта Банк", який підлягає відшкодуванню у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а отже, позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача 1 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати ОСОБА_1 відшкодування в розмірі вкладу, є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.
12. Оскільки уповноваженою особою Фонду не було включено позивача до переліку вкладників, відповідно, у Фонду не виникло обов`язку щодо включення його до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, а розв`язання спору на майбутнє чинним законодавством не передбачено.
13. Стосовно вимог позивача щодо визнання протиправної бездіяльності відповідача 1 щодо невнесення відомостей про ОСОБА_1 до переліку вкладників АТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суди визнали їх необґрунтованими, оскільки відповідач 1 діяв у порядку, встановленому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
14. У касаційній скарзі відповідач наголошує, що висновки судів першої та апеляційної інстанцій є передчасними, зробленими без повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.
15. Зазначає, що судами попередніх інстанцій надано невірну правову оцінку вимогам ст. 36, 37, 38 Закону № 4452-VI, оскільки позивач є такою особою, яка не набула права на гарантоване відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки переказ коштів на відкритий позивачем рахунок було здійснено в період, коли платежі за межі Банку фактично не здійснювалися або здійснювалися вибірково, та були вчинені фактично не з метою вказаною в призначені платежу, а з метою отримання коштів через фізичних осіб-отримувачів переказів (за рахунок виплат таким фізичним особам коштів Фондом), та без фактичного надходження коштів до Банку.