ПОСТАНОВА
Іменем України
29 травня 2019 року
м. Київ
справа №686/9208/17
адміністративне провадження №К/9901/23577/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Єзеров А.А., Кравчук В.М.
розглянувши в спрощеному провадженні без повідомлення сторін касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017р. (суддя - Продан Б.Г.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р. (судді - Залімський І.Г., Смілянець Е.С., Сушко О.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
У травні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
-визнати частково неправомірною відмову відповідача про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання;
- зобов`язати провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.12.2016р. в розмірі 90% суддівської винагороди судді Хмельницького міськрайонного суду згідно довідки ТУДСА в Хмельницькій області від 13.12.2016р. №572 та стягнути різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.
В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що у зв`язку зі збільшенням з 01.12.2016р. грошової винагороди працюючим суддям, він має право на перерахунок щомісячного грошового утримання з 01.12.2016р. у розмірі 90% грошової винагороди працюючого судді. Водночас, відповідачем такий перерахунок проведено з 05.01.2017р. у розмірі 86%. Крім того, під час вказаного перерахунку відповідачем протиправно не включено до стажу роботи період служби у Збройних Силах з 08.05.1972р. по 09.05.1974р.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017р. позов задоволено.
Визнано частково неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок щомісячного довічного утримання ОСОБА_1
Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести з 01.12.2016р. перерахунок в розмірі 90% суддівської винагороди судді Хмельницького міськрайонного суду згідно довідки Територіального управління ДСА в Хмельницькій області №572 від 13.12.2016р. ОСОБА_1, стягнувши з відповідача різницю між виплаченим та перерахованим розміром щомісячного довічного грошового утримання.
Відповідач не погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся з касаційною скрагою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Касаційна скарга обгрунтована тим, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача проведено у відповідності до норм чинного законодавства, порушень прав позивача Управлінням при цьому не допущено.
Заперечуючи проти касаційної скарги позивач просив у її задоволенні відмовити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права суд приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 08.07.2005р. управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому позивачу призначено щомісячне довічне грошове утримання як судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді.
У зв`язку із збільшенням з 01.12.2016 р. грошової винагороди суддям Хмельницького міськрайонного суду позивач звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% грошової винагороди працюючого судді, згідно довідки Територіального управління ДСА в Хмельницькій області №572 від 13.12.2016р.