ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 907/949/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.
за участю: кредитора (представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України") - Саранюка В.М. (дов. №14-156 від 23.04.2019)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018
(Суддя - Васьковський О.В.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019
(Головуючий суддя - Желік М.Б.; судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.)
у справі за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. Від кредитора ПАТ НАК "Нафтогаз України" 25.10.2018 надійшло клопотання №14/7-2748В від 23.10.2018 про врахування інформації під час подальшого розгляду справи. Так зокрема, у вказаному клопотанні зазначається, що 22.10.2018 на адресу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшов листи Міністерства юстиції України від 11.10.2018 №868/31117-33-18/9.3.1 щодо застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі подання Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України від 06.09.2018 №1165.
2. У подальшому від кредитора ПАТ НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання №14/7-2942В від 09.11.2018 про відсторонення ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі №907/949/15 та призначення нового ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/949/15 клопотання ПАТ НАК "Нафтогаз України" задоволено; відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород під час провадження у справі про банкрутство № 907/949/15; зобов`язано комітет кредиторів подати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради у справі про банкрутство №907/949/15.
4. Постановою західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у задоволенні вимог апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1, вих № б/н від 10.12.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/1506/18 від 12.12.2018.) - відмовлено.
Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/949/15 - залишено без змін.
5. В обґрунтування наведених рішень суди виходили з фактичних обставин припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, що встановлені судом та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та виконання прямої вказівки статті 113 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
При цьому апеляційним господарським судом відхилено вимогу арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зупинення справи №907/949/15 про банкрутство КП "Уж-енергія" Ужгородської міської ради до завершення розгляду справи в адміністративному суді щодо оскарження наказу Міністерства юстиції України №3366/5 від 26.10.2018, оскільки, оскарження рішення державного органу з питань банкрутства про позбавлення арбітражного керуючого права на здійснення діяльності арбітражного керуючого не зупиняє його дії.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
6. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 з проханням їх скасувати та направити справу №907/949/15 на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7. Підставою для скасування скаржник вважає порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 2, 277 Господарського процесуального кодексу, ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
7.1 Скаржник переконує, що судами розглянуто справу без участі ліквідатора, а також проігноровано його вимоги щодо відшкодування грошової винагороди.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
8. Відзиву на касаційну скаргу до Верховного Суду не надано.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
9. Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано касаційну скаргу Арбітражний керуючий ОСОБА_1
9.1. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі №907/949/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у даній справі.
Призначено до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 15 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
10. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з такого.
11. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
12. Виходячи з вимог ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).