Постанова
Іменем України
23 травня 2019 р.
м. Київ
Справа № 463/493/16-к
Провадження № 51-5104 км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Могильного О. П.,
суддів: Марчука О. П., Наставного В. В.,
секретаря
судового засідання Анзійчук Ю. В.,
за участю:
прокурора Цигана Ю. В.,
засудженої ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
захисників Семко В. В., Михалевського Ю. Р.,
Богуша І. М. (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників Михалевського Ю. Р. в інтересах засудженої ОСОБА_1 та Богуша І. М. в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000369 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця с. Глядіно Алтайського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимої 01 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року:
ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.358 КК України, та засуджено:
- за ч. 2 ст. 169 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та засуджено:
- за ч. 2 ст. 169 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк4 роки;
- за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк6 років без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк4 роки;
- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеженняволі на строк2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, та засуджено:
- за ч. 2 ст. 169 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину, та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вирішено питання цивільного позову, судових витрат і долю речових доказів.
Апеляційним судом Львівської області 02 лютого 2018 року вирок щодо ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасовано постановлено свій вирок, яким
ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.358 КК України, та засуджено:
- за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 149 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та засуджено:
- за ч. 3 ст. 149 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк8років із конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк6 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк4 роки;
- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеженняволі на строк2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майнабез позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, та засуджено:
- за ч. 3 ст. 149 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Згідно з вироком місцевого суду ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час через соціальну мережу "Вконтакте" із ОСОБА_1 познайомились ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку із її розшуком, які попросили допомоги у ОСОБА_1 в процесі пошуку малолітньої дитини для них. В свою чергу, ОСОБА_1, будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі "Вконтакте" в 2015 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) через зазначену мережу познайомилась із ОСОБА_5, від якої дізналась, що остання вагітна та після пологів не має наміру залишити дитину в себе на вихованні. В цей час в ОСОБА_1 виник умисел на вчинення незаконних дій щодо усиновлення, незаконного переправлення особи через державний кордон України з використанням підроблених документів, для реалізації якого ОСОБА_1 розробила злочинний план, для виконання якого через соціальну мережу "Вконтакте" вступила в злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, і залучила до вчинення злочину ОСОБА_9
З метою реалізації розробленого злочинного плану, ОСОБА_1, повідомила ОСОБА_4 та особу матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, про наявність вагітної ОСОБА_5, її анкетні дані із зазначенням можливості спілкування безпосередньо між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Під час спілкування, подружжя ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_5 про наявність спільного із ОСОБА_1 умислу на вивезення за кордон малолітньої дитини, яку народить ОСОБА_5, на що остання погодилась.
У зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11, з метою усунення перешкод у подальшому оформленні документів для незаконного перетину кордону України новонародженою дитиною, у зв`язку із необхідністю отримання згоди батька для вивезення дитини за кордон, виникла потреба в отриманні документів сторонніх осіб для використання їх при народженні дитини. З цією метою, ОСОБА_1 залучила до вчинення злочину ОСОБА_9, з якою була знайома та перебувала в довірливих відносинах. При цьому, ОСОБА_1 не повідомила останню про дійсні свої наміри щодо вчинення злочину та попросила ОСОБА_9, яка на той момент будучи вагітною не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі, направити за місцем проживання ОСОБА_5 паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_9 та її "Обмінну карту пологового будинку, пологового відділення лікарні", що остання і зробила.
10 серпня 2015 року через систему міжнародних платежів подружжя ОСОБА_4 надіслали ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 євро, які остання на виконання спільного плану мала використати на оплату передпологових аналізів, які вона здала, використовуючи паспорт ОСОБА_9, та отримати відповідні медичні документи на прізвище останньої
12 серпня 2015 року ОСОБА_5 прибула в м. Львів, де її зустріла ОСОБА_1 з метою оформлення та госпіталізації в міський комунальний клінічний пологовий будинок №1 для народження дитини, при цьому використали паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, використовуючи документи ОСОБА_9, в приміщенні вказаного пологового будинку, народила дівчинку, про що сповістила по телефону ОСОБА_1 та подружжя ОСОБА_4.
25 серпня 2015 року ОСОБА_5 виписалась із пологового будинку, зустрілась з подружжям ОСОБА_4, перебуваючи по вул . Мечникова, 8 в м . Львові, безоплатно передала їм новонароджену дитину.
З метою реалізації злочинного плану щодо незаконного усиновлення та усунення перешкод для подальшого незаконного вивезення дитини за кордон, ОСОБА_1 довела до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про необхідність реєстрації дитини в органах РАГСу та отриманням свідоцтва про народження дитини, із зазначенням в документах завідомо неправдивих даних про батьківство ОСОБА_4 та використання під час перебування в РАГСі документів на прізвище ОСОБА_9