ПОСТАНОВА
Іменем України
Київ
28 травня 2019 року
справа №826/15112/16
адміністративне провадження №К/9901/31661/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року у складі судді Шулежка В.П.,
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у складі Губскої О.А., Парінова А.Б., Беспалова О.О.,
у справі №826/15112/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
У С Т А Н О В И В :
28 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення податкового органу від 20 вересня 2016 року №0003504209, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковими зобов`язаннями у сумі 2875559 грн, №0003514209, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 3195 066 грн та застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 798766 грн 50 коп. та №0003524209, яким застосований штраф у сумі 510 грн, з мотивів безпідставності їх прийняття.
16 грудня 2016 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року, задоволений позов Товариства повністю, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 20 вересня 2016 року №0003504209, №0003514209 та №0003524209.
Ухвалюючи судові рішення суди попередніх інстанцій встановили, що господарські операції позивача з його контрагентами спричинили реальні зміни майнового стану платника податків, витрати та податковий кредит сформовані платником податків правомірно, внаслідок чого відсутні підстави для збільшення грошових зобов`язань з податку на прибуток, податку на додану вартість, застосування штрафних (фінансових) санкцій шляхом прийняття податкових повідомлень - рішень.
26 квітня 2017 року податковим органом подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування касаційної скарги відповідач наводить обставини справи, шляхом відтворення частини акта перевірки та нормативно-правове обґрунтування вимог касаційної скарги шляхом викладення тексту норм покладених в основу прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.
22 травня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою податкового органу, після усунення її недоліків наведених в ухвалі цього суду від 27 квітня 2017 року, справа із суду першої інстанції витребувана не була.
Товариством заперечення на касаційну скаргу податкового органу до Суду не надавались.
01 березня 2018 року матеріали касаційного провадження К/9901/31661/18 передані до Верховного Суду.
03 березня 2018 року ухвалою Верховного Суду прийнято до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/31661/18 та витребувано справу з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15112/16.
15 березня 2018 року справа №826/15112/16 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.
Суди попередніх інстанцій установили, що Товариство є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 35141676, перебуває на податковому обліку з 18 червня 2007 року, є платником податку на додану вартість з 03 липня 2007 року.
Податковим органом з 30 травня 2016 року по 31 серпня 2016 року на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, згідно ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року по справі №756/2490/16-к про призначення документальної позапланової перевірки та відповідно до наказу керівника Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 30 травня 2016 року №362 проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства, правильності обчислення та своєчасності сплати до Державного бюджету України податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "Вілс ЛТД", ТОВ "Тарсан ЛТД", ТОВ "БК "Седес", ТОВ "Продінвест ЛТД", ТОВ "Прод Опт Продукт", ТОВ "Конструктив Компані", ТОВ "Кепіталс Груп", ТОВ "Бігнікс", ТОВ "Блюбері Продакшн", ТОВ "Лерос", ТОВ "Штовар Україна", ТОВ "Автозапчастина Ойл", ТОВ "Апреліус" за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, за результатами якої складено акт перевірки від 07 вересня 2016 року №1355/28-10-42-06/35141676 (далі - акт перевірки).
Висновки про податкові правопорушення Товариство обґрунтовує тим, що контрагенти-постачальники позивача ТОВ "Блюбері Продакшн" та ТОВ "Апреліус" здійснювали діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов`язаних з наданням податкової вигоди для третіх осіб по ланцюгу постачання, так як нереальність первинного формування активу та первинної доставки доводять нереальність послідуючого придбання саме цього товару, що доводить нереальність господарських операцій, для цілей оподаткування.
20 вересня 2016 року керівником податкового органу згідно підпунктів 54.3.2, 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України на підставі акта перевірки прийняті податкові повідомлення - рішення.
Податковим повідомленням-рішенням №0003504209 позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "податок на прибуток" на 2875559,00 грн за основним платежем за порушення Товариством вимог підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток підприємства за 2015 рік на суму 2875 559 грн.
Податковим повідомленням-рішенням №0003514209 позивачу збільшено грошове зобов`язання за платежем "податок на додану вартість" на 3195066,00 грн за основним платежем за порушення Товариством пунктів 198.1, 198.3 статті 198 цього кодексу, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за період з січня 2013 року по грудня 2015 року на загальну суму 3 195 066 грн, в т.ч. за квітень 2015 року в сумі 1 615 567 грн, за травень 2015 року в сумі 1 019 267 грн, за липень 2015 року в сумі 560 232 грн, та застосовані штрафні (фінансові) на 798766,50 грн на підставі підпункту 123.1 статті 123 цього кодексу.
Податковим повідомленням-рішенням №0003524209 за порушення Товариством пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України, яке полягає у тому, що посадовим (службовим) особам контролюючого органу не надано у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки, на підставі пункту 121.1 статті 121 цього кодексу застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн.
Оцінюючи спірні правовідносини суди попередніх інстанцій висновувалися на аналізі підпунктів 14.1.27, 14.1.36, 14.1.81 пункту 14.1 статті 14, підпункту 139.1.9. пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.2, 198.3 Податкового кодексу України, який зумовив висновок про те, що необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість у відповідності до вимог цього кодексу є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.
Відтак, витрати для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.
Натомість, за відсутності факту придбання товарів чи послуг або у разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.
Судами попередніх інстанцій встановлені обставини реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких позивачем сформовані дані податкового обліку.
Між Товариством як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блюбері Продакшн" як продавцем укладено договір купівлі-продажу продукції від 03 березня 2015 року №3, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Апреліус" укладено договір купівлі продажу від 29 квітня 2015 року № 2904, виконання яких підтверджується копіями видаткових накладних, згідно із якими контрагентами позивача поставлено товар (смола епос., електроди, слюдопласт колекторний, плівка полімідна, прес матеріал, склотекстоліт, стрічка скляна, стрічка склобандажна, труба армована скловолокном та ін.), сертифікатів та паспортів якості придбаних позивачем товарів, платіжних доручень на підтвердження обставин здійснення оплати за товар, акта інвентаризації товарів на складі Товариства, у якому відображені обсяги та номенклатура товарів позивача, які містилися на складі у червні 2015 року, в тому числі наявність товарів придбаних у цих контрагентів - постачальників, видаткові накладні щодо відвантаження товару.