Постанова
Іменем України
23 травня 2019 року
м. Київ
справа № 761/21652/18
провадження № 51-9213км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Маринича В. К.,
суддів Марчук Н. О., Лагнюка М. М.,
за участю:
секретаря судового засідання Кононської І. Є.,
прокурорів Цигана Ю. В., Власова О. С.,
Шаповалова Є. О.,
захисників Пархоменка С. А., Добоша В. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників Пархоменка Святослава Анатолійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2018 року та Добоша Владислава Андрійовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та продовжено обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Не погодившись із вказаною ухвалою в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисники Пархоменко С. А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та Добош В . А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Пархоменка С. А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Добоша В. А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційних скаргах захисники Пархоменко С. А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та Добош В. А . в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просять скасувати ухвали апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Стверджують про те, що рішення судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, прийняте на підставі положень ст. 392 КПК України, є безпідставним, оскільки ст. 315 КПК України не передбачено право суду продовжувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Позиції інших учасників судового провадження
Від учасників процесу заперечень на касаційні скарги захисників не надходило.
В судовому засіданні захисники Пархоменко С. А. та Добош В. А. підтримали касаційні скарги, просили їх задовольнити та скасувати ухвали апеляційного суду.
Прокурори Циган Ю. В., Власов О. С. та Шаповалов Є. О. вважали касаційні скарги необґрунтованими, просили залишити їх без задоволення, а ухвали апеляційного суду - без зміни.
Мотиви Суду
Відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.